Поділюся своїми думками "на тему". Боротьба з символами шляхом знесення пам'ятників марна і знаєте чому?
Тому що символи існують у символічному полі смислів, а не в матеріальному світі знаків. Пам'ятник як матеріальний об'єкт і як знак лише вказує на символ. І знаєте в чому парадокс? Місце зруйнованого пам'ятника - це теж знак. Який вказує на символ ще сильніше, ніж сам пам'ятник.
Тобто ірраціональне руйнування лише посилює символічне поле, а не послаблює.
Символічне поле може бути поглинуте лише іншим символічним полем.
Але поглинання - це синтез, а не деконструкція.
Молода культура проходить два етапи свого становлення:
1. Розвиток як контркультури. Нонконформістської за своєю суттю.
Це час зростаючої популярності, особливо в середовищі молоді.
Найефективніший період, який базується на контрсмислах.
2. Культура, що конкурує.
Найскладніший етап, він вимагає народження нових смислів, а не лише заперечення.
Тут усе набагато складніше. Потрібно вже не атакувати "іншого", а конкурувати.
Найнебезпечніше для другого етапу - це переродження в культуру офіціозу, конформістську у своїй основі.
Насамперед, це призводить до втрати популярності серед молоді, яка шукає альтернативу і нонконформізм в "іншому".
Так от, найкритичніший момент - це порожнє місце на місці зруйнованих пам'ятників.
Наприклад, пам'ятник Леніну на Бессарабці було зруйновано 2013 року.
Але вже 12 років там - зяюча порожнеча. Печатка руйнування і смислового вакууму.
Було кілька спроб створити на цьому місці якусь альтернативу, зокрема й у вигляді "долоньок" і все.
Тобто борці з ленінізмом хотіли знищити пам'ятник як символ.
Але залишивши це місце порожнім, лише посилили символічне поле, що руйнується.
Тому що в результаті в центрі Києва народився жахливий символ порожнечі й відсутності смислів розвитку.
Як постійний незакритий патерн "сліпого руйнування", в якому немає творення.
Якби на місці зруйнованого пам'ятника Леніну з'явився новий символ у вигляді пам'ятника-знака - це стало б фактом створення нового символічного поля.
А так - це лише символ відсутності нових соціальних смислів уже понад 12 років.
Новий соціальний сенс - це те, що так і не було сформульовано за всі ці роки.
Олексій Кущ - фінансовий аналітик, економічний експерт. Живе у Києві, працює в Аналітичному центрі "Об'єднана Україна". Автор аналітичних публікацій, активно веде блог на своїй сторінці у Facebook. Колишній радник президента Асоціації українських банків.