Путін, Віткофф і посикунчики з пітятками.
1. Ушаков: сторони точно не стали далі. Рубіо: є зрушення, але "ми все ще не там".
На попередньому місці роботи колеги навчили мене кількох модних абревіатур. Найбільш милозвучна - ZOPA. Тобто, зона можливої угоди. Завдання посередника/медіатора в переговорах - після фіксації розбіжностей виштовхнути дискутантів, які перебувають у клінчі, у цю зопу для вироблення взаємоприйнятних рішень. Що передбачає зміну парадигми - з конфлікту (війни) на пошук компромісу.
Росія компроміс поки шукати не хоче. Зопи технічно немає. Бо агресивний блеф Москви не змінює головного.
Українська армія нікуди не поділася. Українська держава нікуди не поділася. Переформатувати Україну або підпорядкувати її волі Росії не виходить. Ще десяток зруйнованих сіл, так само як і руїни Покровська/Вовчанська/Куп'янська під гіпотетичним російським контролем (якого немає) нічого не змінять.
Путін і його камарилья загнали ситуацію в глухий кут "із земельного питання". Тільки не в плані територій. А в контексті, про який говорила Голда Мейр: "Ми хочемо жити, вороги хочуть бачити нас мертвими". Поки в московських головах підхід не зміниться або вони не втратять надію його втілити, активна фаза війни триватиме до виснаження ресурсів. А ресурси (до весни точно) є.
2. Щоб досягти цілей, Росія явно позначила якусь ієрархію вразливостей України. Вона приблизно така.
Найслабше місце - Європа. Це зброя і гроші.
Потім - тил, внутрішня ситуація загалом, у т.ч. - (не) стійкість влади.
І тільки потім - фронт.
Найближчі тижні-місяці пройдуть під знаком "примусу до миру" Європи. Як за допомогою відкритого залякування, так і за допомогою розширення підпорогових заходів впливу. Плюс розхитування української влади, щоб сповільнилися всі процеси, а військові та силовики зачаїлися, намагаючись відчути, де реальний центр сили зараз і на наступному ходу.
У сумі це негативно відіб'ється на фронті, що є шуканим для РФ.
3. Путін де-факто вчора сказав правду: він готовий атакувати, а Європа не готова витримати натиск. Тим більше, в тій формі, яку запропонує Росія. Це ж не будуть танкові армади, до відбиття яких досі готуються натовські генерали.
Європейці припустилися помилки. Коли Росія і США три тижні тому обрушилися на Україну, європейські лідери запанікували, що українці здригнуться і швидко на щось погодяться. Путін цей страх миттєво рахував. І буде тепер бити в цю точку.
Завдання РФ - тягнути час, унеможливити нові санкції з боку США, заблокувати будь-які рішення щодо російських активів щонайменше до лютого і максимально обрушити програми європейської допомоги.
Нас очікує човникова дипломатія до посиніння, поки у РФ буде надія пробити якусь із вразливостей і/або поки це не вибісить Трампа, якого підтискає час.
4. У підсумку ми заходимо на чергове коло багаторазово описаної проблеми.
Допомоги з боку Європи вже недостатньо. Європа повинна прийняти ризики. Що політично складно.
А прямий конфлікт із РФ, який Москва готує - хіба це буде просто? Там не вийде відкупитися.
Треба діяти на випередження, поки можливо. Тільки не через словесні випади голови військового комітету НАТО, а через прикладні заходи.
НАТО може розвіяти домисли про свою смерть, випилявши російський "тіньовий флот" (точніше сказати - "ігнорований") з Балтики. Тим паче, Брюссель уже наскладував там різних військових місій.
Нафти в танкерах і резервуарах зараз повно. Різкі кроки не обрушать ринок, а Москву точно протверезять. Це хороший важіль, щоб створити зопу, забезпечивши мотиви для Китаю, за яким де-факто останнє слово (до Москви прибув з інспекцією товариш Ван Ї).
Дестабілізація пекінських сателітів у Кремлі може поставити під загрозу виконання кабальних договорів Путіна з КНР. Китай точно не чіплятиметься за Слов'янськ із Краматорськом. І може схвалити підморозку по ЛБС.
Усі інші сценарії так чи інакше зводяться до отримання Росією українських ресурсів для подальшого терору Європи.
Радник міністра оборони, блогер, журналіст. Проживає у Харкові. Активно коментує в соцмережах події, що відбуваються в країні і світі. Працював координатором проєкту "Флот-2017". До цього обіймав посаду заступника голови правління Українського центру розвитку музейної справи.