Хто втрачає електорат через стрімкий злет нового фаворита: аналіз Фесенка

Політолог пояснив, чому одночасна довіра до Зеленського і підтримка Федорова не суперечать одна одній, а стрімке зростання рейтингу міністра-відставника найбільше б'є по позиціях президента та головного розвідника.

Публікація даних опитування Соціологічної групи «Рейтинг» про вплив звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони на рейтинги ключових політичних фігур викликала чималий ажіотаж і різноманітні тлумачення. Політолог Володимир Фесенко, керівник Центру прикладних політичних досліджень «Пента», проаналізував ці дані й звернув увагу на кілька парадоксів: одночасну довіру до Зеленського і підтримку Федорова, перерозподіл голосів між фаворитами перегонів та стрибок довіри до колишнього міністра. На його думку, найбільші ризики від появи нового гравця зараз виникають саме для президента і головнокомандувача розвідки. Публікуємо його погляди мовою оригіналу.

Головний висновок – Михайло Федоров увійшов до вузького кола головних фаворитів майбутніх виборів. І це дійсно так. Було три головних фаворити – Зеленський, Залужний і Буданов. Зараз до них приєднався Федоров, який навіть випередив Буданова.

Але треба брати до уваги, що нинішні рейтинги відображають інформаційний і суспільно-політичний ажіотаж навколо Михайла Федорова та його звільнення, і треба дочекатись відносної стабілізації політичної ситуації, щоб оцінити рейтингові тенденції в більш спокійних умовах. По-друге, нинішня рейтингова ситуація є суперечливою і, скоріше за все, перехідною.

Зверну увагу на парадокси нинішньої рейтингової ситуації і на те, для кого поява Федорова в колі потенційних фаворитів створює найбільші проблеми.

Найбільш помітний і найбільш важливий парадокс полягає в тому, що хоча 72% респондентів не підтримали звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони, в той же час 59% опитаних довіряють Президенту Зеленському. А це означає, що чимало людей одночасно і засуджують звільнення Федорова, і продовжують довіряти Президенту, який звільнив Федорова. Насправді це традиційна і типова амбівалентність політичних поглядів багатьох українців, особливо прихильників Володимира Зеленського. Але це також свідчить про перехідний характер нинішньої політичної ситуації. Чимало українців, які позитивно ставляться одночасно і до Зеленського, і до Федорова, очікують, що буде далі: а раптом Зеленський і Федоров помиряться і домовляться про відновлення співпраці. А от якщо не домовляться? Тоді буде як при розлученні батьків – важко обирати між татом і мамою. Чимало людей буде підтримувати когось більше, але одночасно буде зберігати певні симпатії і до іншого учасника цієї конфліктної пари.

Ось де доводиться обирати когось одного – це на виборах, в першу чергу на президентських. У кого Федоров, якого, мабуть, вперше включили в список потенційних кандидатів на посаду Президента України, відібрав голоси? У даному випадку коректно порівнювати саме з попередніми опитуваннями соцгрупи «Рейтинг». У червні 2026 р. ця дослідницька організація проводила велике дослідження на замовлення IRI (Міжнародного республіканського інституту), в якому, зокрема, запитували і про електоральні симпатії респондентів.

Давайте порівнювати.

За Президента Зеленського в червні готові були проголосувати 32% респондентів, у липні під час конфлікту навколо М. Федорова – 22,3%. Тобто Президент втратив близько 10% голосів.

За Валерія Залужного в червні готові були проголосувати 16% респондентів, у липні – 14,9%. Зниження – близько 1% (у межах статистичної похибки, яка для цього дослідження складає не більше 3,1%).

За Кирила Буданова в червні готові були проголосувати 11% респондентів, у липні – 7,2%. Зниження – близько 4%.

Для цікавості згадаю також рейтинги Олександра Усика. За нього в червні готові були проголосувати 4% респондентів, у липні – 5,9%. Тобто є зростання рейтингу приблизно на 2%.

Інших учасників списку президентських перегонів не згадую. У них рейтинги менше 5%, і вони в більшості випадків або суттєво не змінилися, або трохи зменшились. Правда, з'явився ще один новий учасник цього списку – мер Харкова Ігор Терехов, за якого готові проголосувати 4,3% опитаних.

Михайло Федоров за даними опитування в липні набирає 13,4% і відразу виходить на третє місце в президентських перегонах, майже вдвічі випереджаючи Буданова і наближаючись до Залужного.

Очевидно, що Федоров назбирав свої голоси перш за все у колишніх прихильників Зеленського, Буданова і парламентських опозиційних лідерів. Також можна припустити, що декілька відсотків колишніх прихильників Зеленського і Буданова могли перейти на бік Усика і Терехова. Але головний бенефіціар нинішніх політичних подій саме Федоров. Хоча його прихильники, мабуть, очікували, що він має випереджати всіх, включно з Зеленським. Однак електоральні симпатії, як правило, так швидко і так радикально не змінюються.

У подальших рейтингових перегонах (за ймовірною участю Федорова) найбільші ризики, на мій погляд, виникають для Зеленського і для Буданова, у яких відбувся найбільший відтік голосів. Для Залужного це скоріше ризик загострення боротьби за вихід до другого туру. Однак, схоже, що електорати Залужного і Федорова не дуже перетинаються. Прихильники Федорова переважно є представниками молодого покоління. Найбільші ризики зараз виникають для Буданова, який втрачає статус «електорального джокера» і опускається в президентських перегонах на четверте місце з результатом менше 10%.

На завершення зверну увагу на ще один рейтинговий парадокс. За даними дослідження соцгрупи «Рейтинг» за останній тиждень рівень довіри до Михайла Федорова зріс з 35% до 65%. Але тут треба враховувати важливий нюанс. Скоріше за все, у попередньому опитуванні чимало респондентів або «не чули» (це варіант відповіді в опитуванні) про Федорова, або обирали відповідь «важко відповісти» (тобто не могли оцінити його діяльність). Звідси і такий вибуховий стрибок у довірі. Гучний резонанс відставки Федорова, яку сприйняли як несправедливе рішення, різко привернув увагу до його персони. Однак навіть на тлі цього резонансу 18% респондентів не чули про Федорова. Він ще не отримав загальнонаціональної впізнаваності. Деякі колеги з посиланнями на дані закритих досліджень кажуть, що на початку липня 40-45% українців «не чули» про Федорова. За даними опитування КМІС (Київського міжнародного інституту соціології) у травні 2026 р. Федорова не знали 22% респондентів.

До речі, за даними вищезгаданого опитування соцгрупи «Рейтинг» у червні 2026 р. 60% респондентів схвалювали діяльність міністра оборони Федорова (26% – цілком схвалювали, 34% – скоріше), 18% – не схвалювали, 23% сказали, що їм важко відповісти. Ви, мабуть, здивуєтесь, але за цим самим дослідженням 60% респондентів схвалювали і діяльність Головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. В опитуванні КМІС у травні 2026 р. була схожа ситуація: 50% респондентів довіряли Федорову (не довіряли 21%), Сирському довіряли 52%, однак і не довіряли 36%.

Ось вам ще один парадокс. У травні і червні 2026 р. довіра до Федорова і Сирського була приблизно на одному рівні. Один тиждень у липні все змінив.

Певні зміни в рейтингу довіри в липні відбулись не лише у Федорова. Схоже, що певне зниження рівня довіри відбулося у Зеленського (йому довіряють 59% респондентів) і Буданова (рівень довіри – 62%). Незмінним лідером за цим показником залишається Валерій Залужний, якому довіряють 70% опитаних.

З високою ймовірністю, найближчим часом з'являться дані й інших опитувань. Тоді буде і більше матеріалу для порівнянь.

Джерело