Ця модель має всі шанси повторити успіх блискучої історії "рейганоміки", хоч і не в такому масштабі.
Дана модель базується на "міксовій" системі економічних стимулів, а саме:
Назвати Трампа соціалістом або досвідченим дирижистом, враховуючи перераховане вище, ніяк не можна.
Разом з кластерним світом, приходить нова "клаптева" або "міксова" система економічної політики, яка може одночасно включати в себе як норму щодо скасування соціальних булочок, так і позиції щодо зниження загального рівня оподаткування домогосподарств, виведення з-під податків сімей, що живуть на мінімалці, застосування стимулів для зростання доходів домогосподарств з дітьми.
При цьому зниження корпоративного податку супроводжується різким зростанням фіскальної дисципліни і методами боротьби з податковою оптимізацією за принципом: "Плати менше, але плати все, що повинен".
Для України приклад "трампономіки" - це ще один прекрасний урок: робіть не те, що вам радять успішні країни, а те, що вони робили для того, щоб стати успішними.
Від себе додам: або те, що вони збираються робити, щоб відновити злегка похитнулося велич.
Ну а поки в США зараз є дві економічні парадигми: "трампономіка", спрямована на зростання реального сектора і можливостей бізнесу заробити з одночасним скороченням дефіциту і рівня держборгу (для цього потрібні мінімальні ставки за кредитами).
І "байденоммка" або новий соціалізм демократів у вигляді зростання бюджетного дефіциту і рівня державного боргу з акцентом на фінансову систему.
А для цього необхідно ставки, навпаки, утримувати на відносно високому рівні, особливо за державними облігаціями, щоб інвестори продовжували активно їх купувати.
У 2024-му році, до речі, можливе нове кількісне розширення, тобто додаткове збільшення ліквідності за рахунок ФРС при відносно високих ставках.
Подібне вже було в кінці 70-х-початку 80-х за часів Волкера, який тоді керував ФРС.
Розширення необхідне для уникнення шоку ліквідності, хоч інфляція ще й не переможена.
А шок ліквідності долара важливий і для країн, що розвиваються.
Як говорив один аналітик в США - нинішні валютні борги країн, що розвиваються є функція від глобальної ліквідності долара.
Тобто з точки зору економічних інтересів, поки не повернута основна сума валютного боргу, країнам, що розвиваються потрібно буквально "молитися" на повернення низьких ставок в США.
Правління демократів стало для економік, що розвиваються, серйозним фінансовим шоком, особливо в контексті рефінансування своїх боргів....
І завершуючи історичні алюзії.
Трамп, якщо повернеться на пост президента, цілком може повторити шлях Рузвельта (тут, правда, мова йде не про вихід з рецесії, а про уникнення глибокої рецесії в майбутньому).
В такому випадку, Байден цілком буде схожий на Гувера.
Парадокс полягає в тому, що Рузвельт був демократом, а Гувер - республіканцем.
Олексій Кущ - фінансовий аналітик, економічний експерт. Живе у Києві, працює в Аналітичному центрі "Об'єднана Україна". Автор аналітичних публікацій, активно веде блог на своїй сторінці у Facebook. Колишній радник президента Асоціації українських банків.