У Китаї проходять масові чистки армійської верхівки.
Зокрема, відсторонені ключові фігури, які завжди сприймалися ззовні як опора Сі Цзіньпіна: заступник голови Центральної військової ради КНР Чжан Юся і глава Об'єднаного штабу ЦВС КНР Лю Чженьлі.
Їх звинувачують у передачі секретів щодо ядерної зброї американській розвідці, а також у корупції.
Опозиція навіть говорить про те, що «генерали» хотіли усунути Сі.
Але це все формальна частина звинувачень.
У Китаї звинувачення в корупції - це як в СРСР в 30-х - у "шкідництві".
А звинувачення у зв'язках з розвідкою США - як звинувачення в контактах з японською, німецькою та британською розвідками за часів Єжова, Ягоди та Берії.
Все це схоже на «справу маршалів» в СРСР в 30-х роках, коли були розстріляні такі командири РККА як Тухачевський і Блюхер.
Сталін проводив масову зачистку армійського керівництва напередодні Великої Війни.
Оцінювати такі відставки в керівництві Китаю як ослаблення персонально Сі Цзіньпіна - це якби опалу Серго Орджонікідзе і його загадкову смерть - оцінили як персональне ослаблення Сталіна.
До речі, нещодавно загадково від серцевого нападу помер китайський прем'єр Лі Кецян, автор економічного курсу Сі.
Саме Лі Кецяну належала ідея створення в фундаментальній науці критичної маси капітальних інвестицій для подолання технологічного відставання від США.
Смерть від серцевого нападу - майже як офіційна версія смерті Орджонікідзе - голови Всесоюзної ради народного господарства СРСР, а потім - голови комісаріату важкої промисловості, який тоді практично замінював в Радянському Союзі уряд.
Є два типи авторитарного управління: персональна диктатура і комісарська.
У СРСР у 20-х роках, особливо після смерті Леніна, переважав другий тип - диктатура комісарів.
До речі, як і у Франції на початковому етапі революційної диктатури.
Але діалектика історії така, що на зміну "диктатури комісарів" приходить вождьова модель.
Так працює будь-яка революційна система управління, в тому числі, до речі, і у нас (просто в Україні після 2014 року комісарів називали активістами).
У СРСР на зміну "комісарській моделі" прийшов культ Сталіна.
У Китаї - поступово формується культ Сі.
До речі, для Сі порівняння зі Сталіним є компліментом.
У всіх вождів є одна спільна риса - їх усіх недооцінюють на початковому етапі формування персонального вождівського культу.
І навіть, часто, висміюють. Особливо, їх зовнішні дані.
Суспільство традиційно переоцінює силу колективних інститутів і потім дуже жорстко розплачується за це.
Атомізація суспільства під ударом тоталітарної кувалди завжди перемагає слабкі колективістські інститути.
"Запобіжники демократії" згорають від перенапруження
Будь-який культ особистості на своїй початковій стадії сприймається як неможливий, а на фінальній стадії - як безальтернативний.
Зачистка в армії в цьому контексті є найважливішою частиною загального процесу встановлення вождизму в країні.
Тому що будь-якому вождю для утримання влади потрібна війна, особливо «вічна».
З тієї причини, що "вічна війна" = "вічна влада".
Будь-яке вище армійське керівництво хоче витрачати гроші на армію, але в контексті «вічної війни» - є внутрішньою фрондою, тобто не хоче «вічно воювати».
Тому відбувається зачистка в армії і заміна на тих, хто "хоче".
Нинішні події в Китаї - це заміна вищого військового керівництва на тих, хто беззастережно виконає наказ свого Керівника розпочати військові дії і "померти за Китай".
Олексій Кущ - фінансовий аналітик, економічний експерт. Живе у Києві, працює в Аналітичному центрі "Об'єднана Україна". Автор аналітичних публікацій, активно веде блог на своїй сторінці у Facebook. Колишній радник президента Асоціації українських банків.