Те, що в Росії диктатура, практично не заперечує навіть офіційна влада. Але чия?
З попередниками все було більш-менш зрозуміло: вони прикрилися пролетаріатом - почасти міфічним для Росії класом, в інтересах якого все "добро" і творилося. Зараз складніше. Формула "диктатура в ім'я народу" в цьому випадку не працює: народ - він дуже різний. Треба весь час уточнювати - диктатура для кого і проти кого. Із цим до останнього часу було туго, але форум багато чого прояснив.
Певною мірою сучасна Росія повертає нас в епоху Івана Грозного буквально, а не алегорично. Зокрема, з її поділом російського населення на "козаків" (вільних, гулящих людей) і "тяглових" (селянську масу, що трудиться, на плечах якої власне і лежало утримання держави). Крайнім політичним вираженням цього поділу став поділ країни на "опричнину" (військову метрополію) і "земщину" (економічну і політичну колонію). Надалі цей поділ уже ніколи не проявляв себе настільки наочно, але при цьому він ніколи не зникав до кінця.
У цьому сенсі путінський режим за своїм соціальним та історичним наповненням дуже близький до середньовічних форматів. Це диктатура "номенклатури" (свого роду "нового дворянства"), що здійснюється формально в інтересах "нового козацтва" - строкатого, внутрішньо нестабільного і досить галасливого класу, що складається з людей, погано вписаних або взагалі не вписаних у стаціонарну соціальну структуру суспільства.
Задовго до початку війни, коли призначення цього класу мені було не зовсім зрозумілим, я позначив путінський політичний режим як "диктатуру люмпен-пролетаріату". Сьогодні я б сказав, що Путін - "солдатський імператор", виразник тієї частини суспільства, чий "спосіб виробництва" - це грабіж.
Рейдерство в найширшому сенсі слова було і залишається суттю російської влади. Просто в повній відповідності із законами політичної науки, згідно з якими зовнішня політика є продовженням внутрішньої політики іншими засобами, рейдерство перетворилося на агресію проти сусідніх держав.
Грабіж є сенсом і способом існування того класу, в інтересах якого в кінцевому рахунку діє нинішня російська влада. Це, на відміну від тих, кого малювали у вікнах РОСТу більшовики, справді паразитичний стан, що живе за рахунок інших. У різних формах: іноді як нахлібники, іноді як ґвалтівники і грабіжники - як пощастить. Горезвісний поділ на "силовиків" і "цивіліків" набув у наші дні нового неелітарного сенсу. Це поділ на тих, хто виробляє, і тих, хто перерозподіляє на свою користь через "нееквівалентний обмін".
Якщо прийняти мою гіпотезу про соціально-історичний провал Росії в середньовіччя, то немає взагалі нічого дивного в тому, що ми почули на юридичному форумі в Петербурзі. Це були абсолютно нормальні, навіть природні погляди на світ "страждаючого середньовіччя". Саме так бачив це собі опричник Басманов, чиє ім'я тепер асоціюється в основному з однойменним районним судом Москви. Ми з вами просто побували в історичному музеї.