"Юридичне взяття" — от вигадав... Пригожин це про фотку з аквафрешем поблизу адміністративного центру Бахмуту. Він ще б “взяття по понятіях” анонсував... Рішенням сходняку.
Кожен зек, а Пригожин — зек бувалий, твердо знає, що будь-які юридичні наслідки відбуваються лише після всієї процедури, з апеляціями і касаціями включно. Без них його заява юридично нікчемна.
Так що вагнерівці — з речами на вихід: обмоталися прапорами, сфоткалися і в землю.
З іншого боку, російські пропагандисти порівнюють Бахмут зі Сталінградом. Під час Другої Світової німці захопили адміністративний центр міста. Навіть до Волги вийшли на трьох ділянках. Але на цій підставі жоден російський пропагандист не визнає, що Сталінград був захоплений. Хоч юридично, хоч геометрично, хоч фотографічно.
А Бахмут що — зовсім інше? Ну-ну...
І в черговий раз зауважу: якщо наше військове командування бачить резони і ресурси утримувати Бахмут — най так і буде. Якщо буде рішення щодо організованого відходу задля підготовки стратегічного наступу — і цей варіант цілком влаштовує.