На тлі тривалих дискусій про терміни євроінтеграції України питання політичної волі Брюсселя стає дедалі гострішим. У центрі уваги - історичні прецеденти, коли стратегічна доцільність переважувала бюрократичні процедури, як це було у випадку з Грецією. Віктор Андрусів, відомий політичний експерт, аналітик та боєць ЗСУ, розглядає гнучкість механізмів ЄС та закликає до прагматичного підходу в очікуваннях. Автор пояснює, чому членство не має ставати "фетишем" і як геополітичні зміни в Європі можуть змінити саму суть союзу. Публікуємо його погляди мовою оригіналу.
Коли ЄС розповідає про те, що необхідно дуже багато років, щоб прийняти Україну - це звичайне лицемірство. Чому? - Греція. Свого часу Греція була прийнята до ЄС виключно з політичних мотивів.
У 1974 році в Греції був повалений режим чорних полковників. Через рік Греція подала заявку на вступ. В 1976 році ЄС розпочав переговори про вступ. Офіційно Греція вступила 1981 року. Але справа була в тому, що вона не відповідала критеріям для вступу. Фактично, греки просто на папері виконали політичні критерії, а на економічні взагалі забили. Це призвело до того, що політичні інститути були дуже слабкі, а в економіку довелось вливати дуже багато ресурсу, щоб втримати її на плаву.
ЄС ухвалив політичне рішення тому, що був ризик повернення диктатури в Греції під впливом Радянського Союзу. Тобто такий прецедент вже був, і ситуація з нами теж може бути розв’язана політичним рішенням.
Однак, об’єктивно ЄС не може прийняти країну у війні. Ми маємо бути тверезі в цьому, і не вимагати подібного. Натомість, що ми можемо вимагати, це щоб нас прийняли в перший рік після закінчення війни. Це здоровий прагматизм, і для нас фіксування такого зобов’язання - неймовірний успіх.
Щодо того, що ми не відповідаємо критеріям - то ЄС дуже гнучка конструкція. В ньому існують тисячі перехідних періодів і складних умов. Ми могли б виконувати це все вже перебуваючи у формальній структурі.
Насправді ж, ситуація в міжнародних відносинах зараз така, що велике питання як буде виглядати ЄС, коли ми таки наблизимось до членства. Я схильний думати, що його існування в майбутньому під дуже великим питанням, яке зрозуміємо після перемоги Альтернатив в Німеччині. Тому, що точно не варто робити - це фетиш з членства в ЄС. Як і з НАТО. Але про це вже в іншому глибокому пості на основі прочитаної книги "Кінець світу - це тільки початок" Зейхана.
Про персону: Віктор Андрусів
Віктор Андрусів – політичний і громадський діяч, заступник голови Донецької військово-цивільної адміністрації з гуманітарних питань (2015-2016), радник голови Міністерства внутрішніх справ України та керівника Офісу президента, виконавчий директор Українського інституту майбутнього (2016-2020). Нині – боєць ЗСУ, пише Вікіпедія.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Главред на YouTube
