Як "плівки Епштейна" сколихнули світ

Рубрика "Чим би дитя не тішилося…"

Бачу, що плівки Епштейна злегка перезбудили багатьох у нашій країні, і почалися серйозні розмірковування, що "ось повернуться демократи, і все буде як раніше".

Скоріше ні, ніж так. У президента США більше повноважень щодо зовнішньої політики. Тим більше, що Трамп використовує обкатану Байденом схему обходу контролю Конгресу. Наприклад, за попередньої адміністрації було оголошено "надзвичайний стан в енергетиці", що дозволяло попередньому президенту в ручному режимі обмежувати будівництво LPG-терміналів, зупиняти будівництво нафтопроводів (Keystone) тощо. Щось подібне використовує Трамп. Тільки він скрізь "бореться з наркотиками". Як це було у Венесуелі.

Якщо навіть теоретично Трампу оголосять імпічмент, то президентом буде Ді Венс. Підозрюю, що багато хто буде сумувати за Трампом як за "у принципі спокійним дідусем". Бо немає окремої "політики Трампа" — є ідеологія державного апарату, яка формується у think tank.

Чи повернуть демократи Гренландію, коли Трамп під різними соусами отримає контроль над нею? Ні. Чи приберуть американські компанії з ринку нафти та газу Європи чи інших країн? Ні.

Чи є загальний консенсус у Демократичній та Республіканській партіях, що Китай — це небезпека номер один? Так.

Рекомендуємо:

Відмова Індіі від російської нафти: як працюють файли Епштейна

Що стосується впливу "плівок Епштейна", то вони як предмет скандалу будуть втрачати свою силу і під час виборів виглядатимуть як "інформація, яку і так всі знають". Тим більше, ці плівки — зброя, яка б’є і по Демократичній партії. Точніше, конкретно по кланах Обам і Клінтонів. Упевнений, що там багато чого буде і про них. Інакше чому Байден не давав ходу цій справі, хоча вона була відома ще у 2016 році? Точно не через любов до Трампа.

Джерело

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред