Коли останній раз спілкувався з розробником камікадзе, який валить НПЗ, то він мені ще тоді говорив, що дрони-перехоплювачі це потенційно цікава ідея. І ще він мені тоді сказав, що технічно це досить складне завдання, яке на колінцях не зробиш.
Ну умовно, ворожий дрон, як мінімум, спочатку треба виявити. А в небі це зробити набагато складніше ніж ціль на землі. Тільки ще складніше завдання це перехопити цей дрон.
Для прикладу, як працює ракета-перехоплювач в системі ППО. Система спочатку визначає курс, швидкість цілі. А далі дає сигнал в якому місці має бути ракета-перехоплювач, щоб зіткнутись зціллю.
І тому враховуючи всі ці нюанси, я особисто не розумію як всі наші виробники мають вирішувати це завдання, враховуючи що в нас ще толком немає точної системи самонаведення і влучання в ціль на землі. Що тоді говорити про небо?
Також в нас нема бомберів, які могли б нести міні-ракети з самонаведенням.
Не виключаю, що такі завдання будуть намагатись вирішити більш простими методами: дробовиком чи сіткою. Однак, наскільки вони будуть ефективні???? В мене є сумніви.
До чого все це я пишу? Подібні технічні завдання потрібно вирішувати трохи іншими способами ніж у нас звикли за останні 2 роки.
Хто такий Павло Вернівський?
Павло Вернівський - економіст, аналітик. Експерт Інституту ім. Олександра Поля. Спеціалізується на макроекономіці, історії економіки.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Главред на YouTube
