Яка мрія для української держави?

У стрічці один за одним вискакують пости шановних людей з приводу балансу цінностей та інтересів у контексті сучасних загроз. І як із цим жити. Тема насправді дуже серйозна. Для початку приклади, як живуть інші, високодуховні глибокоціннісні цивілізовані люди.

1.17 липня 2014 року (рівно 10 років тому) російський екіпаж російського "Бука" збив цивільний літак МН17. Усі поінформовані особи (у т.ч. - голландський уряд) ні на секунду не сумнівалися, хто винуватець. Судовий процес і його половинчастий результат усі пам'ятають.

Одночасно з цим:

• Майже 10 років у Нідерландах утримували колекцію українських музейних експонатів із Криму. Причини були умовно формальні, але від усієї цієї історії відчувалося небажання голландців сваритися з Москвою. Тим паче, що в Амстердамі чудово працювала філія Ермітажу. А в лютому (!) 2022 року Ермітаж ще планував загальноєвропейський проєкт, присвячений Петру І. Проєкт мав закінчитися пафосним заходом в Амстердамі.
• 5 днів тому (через 9 років!) суд оштрафував голландську компанію, яка у 2015-2016 роках, тобто - після МН17, допомагала росіянам будувати міст в окупований Крим. Не так давно легенько посварили німців, які поставляли турбіни в Крим. Тобто, це підхід такий.

Нідерланди - імпортер №1 із Росії в ЄС за підсумками 2023 року, їх використовують як юрисдикцію для реєстрації компанії тощо. І це ті самі Нідерланди, які надають нам реально велику допомогу...

Наочний приклад, що принцип "ЦЕ ІНШЕ" є абсолютно легітимним. І не треба соромитися його вмикати, коли є необхідність.

2. 2021-2022 року трапився яскравий скандал між Австралією і Францією з приводу контракту на будівництво підводних човнів. Австралійці спочатку замовили французьких човнів на $63 млрд, а потім "їх передумали".

Рекомендуємо:

Імовірність участі Білорусі у війні: експерт пояснив, чого боїться Лукашенко

У підсумку човни будуть американо-британськими. Також США і Британія посилатимуть в Австралію свої човни для патрулювання і захисту (мається на увазі - від Китаю). Австралія домовилася про виплату Франції компенсації в розмірі 555 млн євро, але осад залишився.

Маємо ілюстрацію принципу "концепція змінилася". Тобто, змінювати концепцію по ходу - взагалі не соромно. Головне - мати ресурс це зробити.

3. що дозволено Юпітеру, не дозволено бику. Мій найулюбленіший принцип і приклад на цю тему.

Закон про іноземних агентів.

У США інстальовано найжорстокіше законодавство, покликане унеможливити небажаний вплив зовнішніх гравців на осіб, які ухвалюють рішення, і політику загалом. Ба більше, активно прищеплюється думка, що навіть думати в цьому напрямку - травматично.

Нещодавно був приклад із виданням "Тексти", які зробили правильний і абсолютно безневинний матеріал про, м'яко кажучи, спірну поведінку низки американських фігурантів. Що спровокувало лавину тиску у відповідь.

Спробуйте організувати у ФБ/Гуглі кампанію критики якогось американського політика ззовні. Або навіть зсередини США, але в інтересах когось зовнішнього (з приводу якогось зовнішнього питання). Моментально відчуєте всю гаму суперечливих почуттів.

Те, що роблять США - нескінченно мудро. Так і треба. Це і є національний суверенітет у концентрованому вигляді.

Мрія для української держави - робити не те, що радять США або інші шановні партнери, а те, що вони самі роблять в аналогічних ситуаціях. Без оглядки на чиєсь бурмотіння. Вірю, цей час настане.

Практика показує, що цінності дуже важливі. Вони працюють. Але лише тією мірою, якою ти можеш їх забезпечити.

Не соромно бути лукавим, спритним, гнучким у плані обіцянок, якщо ти можеш витримати тиск або дати відсіч. Тоді можна. Тоді є мотивація вибудовувати передбачувані довірчі відносини. Незабезпечені цінності перетворюються на посміховисько.

Немає іншого шляху до розмови мовою цінностей, окрім нарощування внутрішньої сили і перетворення її на острівці суверенітету, об'єднання острівців у якусь опору. Тоді будуть сприймати всерйоз.

Джерело

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред