Швеція і Фінляндія, по всій видимості, вже точно увійдуть до НАТО. У Кремлі зробили вигляд, що нічого екстраординарного не сталося, хоча Медведєв невиразно щось вимовив про зміну статусу Балтійського регіону, що можна було зрозуміти в якості якоїсь загрози. Хоча і не надто переконливої. Послідувало не більш виразне переміщення якихось військових машин, політали літаки, на чому все поки начебто і закінчилося.
Швеція вже два століття як цілком комфортно торгує своїм нейтральним статусом (що, втім, не заважає їй мати компактні, але добре оснащені збройні сили). Фінляндія без оголошення нейтралітету теж дотримувалася відносно тієї ж позиції.
Однак тепер все сильно змінилося. Східний сусід очевидно пускається берега, і справа вже не тільки в психологічних проблемах у кремлівської верхівки. Будь це так, можна було б перечекати загострення. Однак ситуація носить більш довгостроковий характер.
Росія в її нинішньому стані очевидний банкрут. В першу чергу, управлінський та ідейний. Проблема в тому, що поки не проглядається навіть натяк на те, як саме вона буде виходити з цього Положення. Немає ніякого образу майбутнього і відповідного йому проекту розвитку (нехай навіть ще неоформленого). У перспективі такий стан справ неминуче завершується катастрофічним демонтажем всього простору країни-банкрута. І особистий фактор людей, які перебувають при владі, в такому випадку грає все меншу роль.
Навіть якщо завтра нас спіткає непоправна втрата, насправді це не змінить нічого. Точно так само країна буде залишатися тим же самим банкрутом і точно так само буде йти в штопор.
У такому стані Росія-Це реальна загроза всьому навколишньому простору. Загроза як майбутньою, все більш очевидною перспективою, так і поточною політикою: банкрут намагається проводити все більш агресивну політику, розраховуючи продовжити своє існування через експансію. "Не-війна" з Україною — найхарактерніший приклад такої політики, яка носить абсолютно об'єктивний характер.
Коли Путін говорить про те, що"...ми були змушені це зробити...", він абсолютно правий. У нього вже немає іншої політики, крім насильства — як внутрішнього, так і зовнішнього, щоб утриматися при владі. Мало того, у всього режиму вже немає інших можливостей, крім загарбницької зовнішньої політики і запеклої терористичної внутрішньої.
читайте такожЗахід зробив Росії останнє попередженняЯкщо завтра замість Путіна до керма прийде якийсь записний ліберал-західник, він буде проводити практично ту ж політику (як приклад, можу нагадати Тимчасовий уряд після Лютого, який висунув абсолютно самогубний для себе гасло війни до переможного кінця. З тієї ж причини - у нього не було ніякого іншого проекту розвитку, крім того, що був при Миколі Другому). У цьому плані чи буде "наступником" Путіна Медведєв або Навальний-не зміниться зовсім нічого. Це люди, які намагатимуться вирулювати з тим, що є.
Шведи і фіни віддають собі звіт, що катастрофа на Сході — питання практично неминучий і що найнеприємніше — це надовго. Тому і слід рішення про входження в НАТО. Просто тому, що загроза виглядає досить неабиякою, і вирішувати проблему краще колективно, ніж самостійно.
Європа всерйоз готується до масштабних потрясінь в Росії і створює санітарний кордон навколо неї по всьому периметру. Це відбудеться не прямо-таки завтра, але зворотний відлік вже включений. Двісті років нейтралітету-це солідно, але зараз він не врятує.
Звичайно, чисто реактивно рішення про входження в НАТО - це реакція на "спецоперацію" в Україні. Осудність сусіда пішла в негативну зону, тому тягнути вже нічого. Але саме по собі рішення виглядає досить довго виношуваним. Такі рішення не приймаються "на коліні". Вони занадто серйозні для цього.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Читати Главред в Facebook
