Подивився інтерв'ю Зеленського. По суті їм сказаного коментувати не буду - інтерпретаторів вистачає і без мене. Але один момент здався особливо важливим. Це його когнітивний дисонанс перед нелюдяністю самої системи Російської держави. Тут мені гранично зрозуміло. Це ж, по суті, досвід зустрічі нормальної людини з травмованим співтовариством.
У сучасній Росії ніхто на державному рівні не займався колективною травмою - реабілітацією та її проживанням. Але тільки не треба думати, що це лише спадщина совка.
Цій травмі багато сотень років, вона протягом цього часу розвивалася. Якщо ви будете в основному відділі Третьяковки, подивіться на російські ікони різних століть. Там цей момент отримання масової травми стає чуттєво очевидний. Приблизно за часів Івана Грозного змінюються ікони - вони перестають бути живими, як ніби завмирають і виморожуються внутрішньо. Вони стають канонічно-холодними і відчуженими.
Коли я сприйняв це в перший раз, то у мене було відчуття, що Бог відвернувся від цієї місцевості в той момент. Але це відчуття помилкове, звичайно - це не Бог відвернувся від них тоді. Це з ними щось сталося - вони відвернулися від Бога. І та церква, і держава, і саме суспільство - вони втратили волю до життя і справжню віру в цей світ, в його світлий устрій. Страждання і розчинення в ньому як симптом жертви стали національною суттю, здається. Це був титанічний розлом - як ніби величезна континентальна плита зламалася десь глибоко всередині. Саме по іконах це відчувається неймовірно гостро.
Що конкретно так вплинуло навіть не знаю. Може смута, може опричнина, масове бузувірство тих років. Але, швидше за все, відразу всі разом. Явно тоді оформилася і ця владна парадигма, згідно з якою служінням є не проста лояльність, але принесення в жертву власної суб'єктності - заради Бога, государя і держави. Саме це стало основним критерієм оцінки "свій-чужий". Потім це, мабуть, наклалося на споконвічну общинність.
Відтоді ця колективна травма розвивалася і прийшла до повної реалізації вже в 20-му столітті. Товариш Сталін зовсім не просто так асоціював себе з Іваном Грозним. Між цими деспотіями є глибинна спорідненість. Спочатку влада люмпенізованого і безсуб'єктного натовпу, так їдко описана Зінаїдою Гіппіус і багатьма іншими. Більшовики за допомогою терору знищували або виганяли саму індивідуальну свідомість. Чим вище відособлена і людяна була "человекоединица", тим більше вона відторгалася. Згадаймо філософський пароплав, наприклад. Ця масова структура легко втілилася в тоталітарну державу. Його основною ідеєю якраз було повне знищення особистості, як незалежної і самостійної одиниці - тоталітарний режим претендує сам стати особистістю кожного. Тому будь-яка індивідуальна свідомість, незалежна суб'єктність - його найголовніший ворог. "Ми покінчимо з незалежністю навіть шахової гри". Звичайно.
Ось чому сталінським режимом приймалися всі "вторинні вигоди" від жахів Голодомору, колективізації, етнічних депортацій і великого терору. Це була не тільки спроба шляхом селекції вивести "хомо советикус", знищити будь-яку інакшість через знищення великих мас "класово чужих елементів". Але ще й акт будівництва соціуму, заснованого на системній ломці суб'єктності. Така інституціалізація психологічної травми індивіда, що зазнав розлюднення і тортур, нормалізувала цей стан і перетворювала все суспільство в хворе і травмоване.
Такі порядки характерні для будь-якого тоталітарного режиму. Австрійський психолог Бруно Беттельгейм, який пережив приблизно в той же час концтабір, на власному досвіді сформулював основні принципи ломки суб'єктності через травматизацію:
- змусити людину займатися безглуздою роботою;
- запровадити взаємовиключні правила, порушення яких неминучі;
- ввести колективну відповідальність;
- змусити людей повірити в те, що від них нічого не залежить;
- змусити людей робити вигляд, що вони нічого не бачать і не чують;
- змусити людей переступити останню внутрішню межу
Впізнаєте? Беттельгейм же вказав і конкретні завдання застосування цих принципів:
"Крім травматизації, гестапо використовувало найчастіше ще три методи знищення всякої індивідуальної автономії. Перший - насильно прищепити кожному ув'язненому психологію і поведінку дитини. Другий - змусити ув'язненого придушити свою індивідуальність, щоб всі злилися в єдину аморфну масу. Третій - зруйнувати здатність людини до самополагання, передбачення і, отже, його готовність до майбутнього".
Ось як це суспільство соціалістичного концтабору було влаштовано.
читайте такожУ Кремлі шкодують про розв'язану війну і хотіли б "відмотати" все назад-російський опозиціонерТак на основі негативного відбору виковувався цей відумерлий режим, що спирався на таку ж відумерлу ідентичність. Коли все живе, індивідуальне і самостійне знищувалося і заміщалося цвіллю, головна риса якої - готовність заради виживання здати свою суб'єктність і прийняти будь-яку, яка відповідає зараз лінії партії.
Чи треба говорити, що в такій системі і в такому суспільстві фундаментальна цінність іншого людського життя завжди буде нижче ціни власного виживання, а то й просто комфорту? Ось чому в "останній день Ікеї" позбавлена майбутнього натовп йде штурмувати її і магазини з гречкою, а не умовний "Зимовий". І чи треба говорити, що емпатія і людяність всередині такої системи - лише слабкості. Типовий хомо советікус зраджує їх в собі першою ж справою заради приєднання до системи.
І вже потім на цей ґрунт лягає травма війни. Я свого часу торкнувся трохи руху по розкопках полеглих під час війни солдатів і був здивований, коли дізнався, що весь архів ЦАМО в Подільську забитий не розібраними донесеннями. Уявляєте, навіть під час найважчих моментів Вітчизняної війни, в кожному підрозділі штабний писар, кожен день відправляв звіт про бойові дії! Там чітко вказувалися втрати підрозділів, квадрати, в яких загинули бійці, яке завдання вони виконували, де були поховання, причини загибелі і т.д. скрупульозно вівся облік "майна" - живої сили. І ще більш скрупульозно вівся облік матеріального майна.
Але це було зовсім не для того, щоб встановлювати потім долі загиблих. Просто елемент контролю. Ці папірці були кимось в моменті і за призначенням прочитані, а потім просто лежали там. Хоча в більшості випадків можна було по них встановити і ідентифікувати останки, знайдені пошуковиками, або навіть знати конкретно де яких бійців треба шукати. За всі ці десятиліття, що минули з часів війни, ніхто крім рідкісних ентузіастів ці звіти не обробляв толком. Лише в останні кілька років на хвилі "Безсмертного полку" почали оцифровувати завдяки тому, що цей проект ненавмисно вписується в державний патріотичний Чад.
Тільки подумати - сотні тисяч радянських сімей по всій країні отримали повідомлення "пропав безвісти", потім роками не отримували виплат за своїх годувальників, а то і піддавалися дискримінації, як сім'я ймовірного зрадника. Але в більшості випадків весь цей час в архіві ЦАМО лежала папірець. в якій точно вказані причина, обставини, місце і час загибелі їх родича, а часто і місце поховання. Так що так, Зеленський був здивований, що російські війська не збирають своїх мертвих. А я, чомусь, ні.
читайте такожЗбожевоління війною: чому Росію чекають довгі роки злиднів і приниженьСюди ж відноситься і закриття "Меморіалу" прямо напередодні війни. У спробі через "спеціальну військову операцію" ретравматизувати свідомість українців, щоб позбавити їх суб'єктності, політично вкрай важливо уникати будь-якого натяку на рефлексію про витоки і реальність травматизації, в тому числі власної. До того ж, варто згадати, що "Меморіал" займався і чеченськими війнами - документував їх і повертав імена та історії конкретним людям, зберігав історичну пам'ять про те, як відбувається інституційне розлюднення. Природно, що цього вони не хочуть.
Сам цей термін офіційної пропаганди "денацифікація" - це зовсім не випадковість. Тільки поверхнево його можна сприйняти, як пропагандистський трюк. Все куди гірше. Це термін, який відображає глибинні процеси роботи збоченої свідомості всередині травматизованої спільності. Будь-яка самостійна свідомість, яка не готове заради інтересів системи жертвувати своєю суб'єктністю, сприймається зсередини їх координат, як чуже-вороже. А якщо воно ще й володіє якоюсь національною ідентичністю, то воно, звичайно ж, нацистське. Просто тому, що нацисти для них це все, хто володіє іншим по відношенню до них почуттям спільності. У цьому сенсі "денацифікація" це процес знищення несистемної суб'єктності - фізично або за допомогою залякування і пропаганди.
"Денацифікувати" Україну в їх розумінні означає встановити там масовий тип суб'єктності, який характерний для Росії. Тобто, травматизувати українську свідомість - через виморожування і зраду себе заради виживання зробити його таким же аномічним і де-суб'єктним, як їх власне.
Фактично, це основа функціонування державної машини РФ - інституціоналізована десуб'єктивація. Вона може бути м'якою, через нав'язування держпідтримки при штучному зниженні рівня життя, через збільшення залежності від державних подачок, влаштоване засобами пропаганди соціальний тиск. Але може бути різною мірою жорсткою. Коли вас ламають заради кар'єри всередині системи, або судять по "перевищенню самооборони" за випадкове вбивство п'яного абирвалга, увірвався в будинок, де живе ваша сім'я, наприклад. Або ж коли катують в колонії, щоб зламати. Це все елементи позбавлення суб'єктності на різних рівнях системи.
Однак головні стейкхолдери цієї системи є найбільш травмованими індивідами, які замістили суб'єктність і емпатію включеністю в цю спільність. Їх суб'єктність стає виконавчим механізмом в рамках повного ототожнення з державною машиною і психоекономічного зрощення з нею - коли держава є для них і життя, і бізнес. У цей момент їх травма починає говорити через саму державу-розв'язати війну, ненавидіти весь світ, проектуючи власну аутоагресію і т. д.
читайте такожОстанні конвульсії мертвої системи: як Росія стоїть за крок від повторення долі СРСРВзагалі дивно, як іноді несвідомо працює в мові. Дивлячись на наслідки ведення дій російської армії українці в масовому дискурсі стали називати російські війська "орками". Це схоже на расчеловечивающий хейтспіч. Однак, якщо згадати Толкіна, орки-це ельфи, природу яких спотворили шляхом послідовної травматизації. Мимоволі тут засумніваєшся, коли саме хейтспіч — це хейтспіч, а коли — простий опис реального.
І ось це ключовий момент розбіжності між двома світами. Світ, в якому готові вмирати заради своєї спільноти людей, і світ, в якому готові вбивати заради системи, з якої себе ідентифікують повністю. Саме це народжує таке огиду і відчуження при зіткненні з нинішньою російською пропагандою або окремими індивідами, які зазнали її впливу. Це інший тип свідомості-позбавленого суб'єктності і цілком комфортно без неї існуючого, поки заради самозбереження воно перенаправляє свою аутоагресію на інших. Ось цей момент нерозуміння такого феномена нормальною свідомістю дуже яскраво проявився в реакціях і словах Зеленського по ходу інтерв'ю.
Що я думаю. Це не просто Путін. Це війною прорвався формувався кілька сотень років абсцес. Родова травма Московії, на якій і виросла імперія, що переродилася з царської в радянську, а тепер... Якщо Росія після всього цього залишиться країною і переживе путінський режим, то їй потрібна буде робота з колективною травмою і переформатування всіх інститутів відповідно до цієї парадигми. Тільки через переривання всіх механізмів відтворення колективної травми можливе тут відновлення не аномічного людської свідомості і формування громадянського співтовариства. Але до речі, ця ж небезпека загрожує і Україні-їм теж доведеться зафіксувати колективну травму, яку Росія у власному безумстві зараз формує. На це підуть десятиліття і це дуже боляче...
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Читати Главред в Facebook
