Будучи захопленими ходом "спеціальної військової операції" в Україні і " гуртуючись навколо прапора", росіяни, на мій погляд, упускають з виду одну "геополітичну" проблему – проблему оточення і союзництва.
Розпад СРСР сприймався і сприймається як трагедія і катастрофа насамперед тому, що Москва втратила значну частину територій і перестала бути центром одного з двох військово-політичних блоків.
"Відродження" Росії почалося на рубежі 1990-х і 2000 – х років з трьох символічних кроків: "реконкісти" у Чечні (серпень 1999 - квітень 2000 р.), створення "Союзної держави" з Білоруссю (8 грудня 1999 р.) і оформлення альянсу з Китаєм через утворення ШОС (15 червня 2001 р.).
При цьому всі останні десятиліття Росія шукала для себе союзників (будівництво ЄАЕС було постійно присутньою в політиці Кремля парадигмою) і прагнула зруйнувати альянси, які протистоять їй (що було помітно від ігор з Берліном і Парижем проти Вашингтона в 2003 р. до підтримки Д. Трампа в США і анти-ЄСівських сил у Європі).
Ця політика була якщо не оптимальною, то, принаймні, брала до уваги геополітичні реалії. За останні 500 років жодна держава не домагалася в зовнішньополітичній і військовій сферах серйозних успіхів поза рамками потужних союзів (навіть спроба "будівництва соціалізму в окремо взятій країні" мало не закінчилося в СРСР в 1941 р., будучи врятованою "імперіалістичними" США і Великобританією).
"Спеціальна військова операція" в Україні поставила хрест на такому курсі. З одного боку, Росія відмовилася від просування будь-якої, в мінімальному ступені універсалістської ідеї (раніше такими були комунізм, панславізм і навіть убоге "євразійство"), провалившись в націоналістичний дискурс.
З іншого боку, Москва змусила союзників просто-таки відсахнутися від себе: ось уже Казахстан прямо говорить, що не порушить жодної антиросійської санкції, Вірменський лідер починає відновлювати відносини з Туреччиною від повної стратегічної безвиході, а Китай офіційно відкриває нові транспортні коридори з ЄС, розуміючи, що Росія зараз виступає не "мостом", а "стіною" між Європою і Азією.
При цьому російська силова "ініціатива" щодо України зробила те, чого не могли навіть мріяти домогтися найзапекліші "русофоби": вже цього року в НАТО можуть вступити нейтральні Швеція і Фінляндія, яких десятиліттями вважали прикладом "зваженого" ставлення до небезпечного сусіда; Україна отримає в ЄС статус кандидата з непоганими перспективами на членство; Європа "переламає через коліно" Німеччину, змусивши її відмовитися від російської нафти; і, нарешті, протягом декількох років військові витрати НАТО зростуть досить істотно, а у доктрини жорсткого стримування Росії не залишиться жодного противника.
читайте такожОстання битва російської армії, або чому у Путіна немає шансів на перемогу в УкраїніЗа короткий час Москва зруйнувала створювані нею альянси (впевнений, що Пекін спише її з "геополітичної карти " в разі поразки в Донбасі) і серйозно зміцнила Солідарність всередині тих, які їй протистоять.
Ситуація, на мій погляд, нагадує період 1989-1990 рр., коли союзники СРСР дистанціювалися від нього, Країна розуміла неможливість перемоги в Афганістані, а Захід згуртовував свої сили в підтримці невинно постраждалого від агресії Іраку Кувейту – інакше кажучи, час дозрівання тієї "геополітичної катастрофи", схлипи по якій лунають з Кремля з 2005 р.
А що було потім, відомо: крах "історичної Росії", що почався з відділення "суперечливих" прибалтійських територій.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Читати Главред в Facebook
