Хто міг збити Іл-76 поблизу Бєлгорода?

26 січня 2024, 19:10
969
Літак із військовополоненими могло збити бєлгородське ополчення.
Катастрофа Іл-76
Катастрофа Іл-76 / Колаж: Главред, фото росЗМІ

Збройні сили України два роки збивають військову авіацію держави-агресора і іноді їм допомагає російське ППО. Особливо відзначився невідомий герой із ПВК пригожина. До 24 січня нікого в Держдумі це не напружувало. Держдума логічно вважала, оскільки йде спеціальна війна, то втрати неминучі, і коментувати їх - це обов'язок Шойгу, а не наш. Але 24 січня Держдума раптом вибухнула слідом за військово-транспортним літаком РФ, що впав поблизу Бєлгорода. Два роки все було добре, але раптом Держдума вирішила, що все настільки погано, що треба терміново просигналити Конгресу і Бундестагу.

Галас через транспортник, що впав, першою підняла саме Держдума. Підняла чітко за регламентом. Спочатку з доповіддю виступив депутат Картополов з її військового комітету. Він повідомив, посилаючись на свої джерела в Інтернеті, що українське ППО збило німецькими або американськими ракетами транспортник Іл-76, який нібито віз до Бєлгорода 65 бійців ЗСУ для обміну полоненими. Другий транспортник, що віз ще близько 80 бійців ЗСУ, від жаху розвернувся і полетів у невідомому напрямку. Обурення Картополова було безмірним. Він заявив, що "київський режим" скоїв жахливий злочин, чим зірвав обмін полонених, і тому обмінів більше не буде ніколи.

Наступного дня, 25 січня, картополов взяв назад свої слова, що обмінів не буде ніколи, і заявив, що вони триватимуть, незважаючи ні на що, оскільки "путін" не може залишити "наших хлопчиків" у полоні. Особливо, коли він готується до голосування. Ритуальна служба з виборів "путіна" за кирієнка явно дала по голові картополову і зажадала не лякати воїнство з його родичами перспективою перебувати в полоні вічно або до смерті "путіна".

відео дня

Після доповіді Картополова про занепалий літак начальник Держдуми Володін запропонував надіслати листи до Конгресу і Бундестагу, як до країн-виробників ракет для ЗСУ, з вимогою до їхніх депутатів негайно оголосити імпічменти Байдену і Шольцу. Але він не запропонував проєкт такого листа, тому Держдума нічого не ухвалила і не відправила. Коли Думі пропонують просто подумати, то вона і думає, а думати може вічно.

Думання ускладнюється ще й тим, що міністерство Шойгу не сказало, чиєю ракетою був збитий транспортник. Тому у Держдуми є відмазка, нехай спочатку шойгу скаже, чи були дві ракети, що нібито влучили в нього, американськими чи німецькими, щоб знати, куди писати - у Вашингтон чи в Берлін. Тепер у шойгу є новий головний біль - знайти уламки імпортних ракет і довести, що вони з-під Бєлгорода. Радянсько-російські, з очевидних причин, не підходять.

Шойгу, схоже, не в захваті від цієї витівки Кремля з ракетами і військовополоненими, і вважав за краще б просто повідомити, що під Бєлгородом впав літак, виготовлений 50 років тому. Упав сам, ніхто його не збивав. Впав через технічну несправність. Таке траплялося вже не раз.

Із трьох версій - літак упав через несправність або помилки пілота, або через дружній чи недружній вогонь, перша видається найімовірнішою. Але цілком імовірно, що літак, який прямував на посадку, могло збити бєлгородське ополчення з полювання на дронів і шпигунів, а не армійське ППО. Ополчення не знало про обмін цього дня полоненими і режим відкритого неба і тиші. Але ополчення знало, що російські літаки так низько і групами не літають. Ополчення вирішило, які великі й нахабні українські дрони, пульнуло по них із чого було, і чекало орденів від Шойгу.

Впав транспортник від старості, коли в нього відвалився хвіст, чи його збило пильне бєлгородське ополчення, нехай вирішують фахівці. Але це найвірогідніші версії, оскільки представник ГУР Андрій Юсов і відомство шойгу категорично стверджують, що українські та російські ППО були попереджені про обмін і отримали команду не стріляти. Оскільки в обміні всі були зацікавлені, то його величність випадок найімовірніша версія падіння Іл-76.

Що перевозив цей транспортник - незрозуміло. Ті, хто вивчав фото з місця його падіння, кажуть, що не видно тіл загиблих військовополонених, але й про скупчення ракет, які він міг перевозити, теж не говорять. Найімовірніше, що полонені летіли на двох інших транспортниках марки Ан і не постраждали. Що було на Іл-76 поки що можна тільки гадати. Не виключено, що Москва під прикриттям двох транспортників із полоненими доставляла на ньому якийсь військовий вантаж. Потім з Іл-76 сталася якась випадковість і він упав, а обидва Ан, за словами Москви, різко набрали висоту і полетіли подалі від Бєлгорода.

У Кремлі вирішили, раз літак позапланово впав, то не пропадати ж добру, записали його на рахунок українського ППО і стали використовувати для підживлення великомасштабного ІПСО, розпочатого 31 грудня із скликання Радбезу ООН через обстріл Бєлгорода расійським ППО.

Радбез ООН 31 грудня знаменитий тим, що на ньому Москва вперше намагалася домогтися на міжнародному майданчику засудження України. Оскільки звинуватити Україну в нападі на РФ не можна, то небензя намагався звинуватити у військовому злочині - обстрілі Бєлгорода, де, як він стверджував, немає жодного військового об'єкта. У небензі нічого не вийшло, навіть представник Китаю запропонував РФ припинити війну, вивести війська, і не тримати за ідіотів членів Радбезу. Це було тихе фіаско РФ на Радбезі, яке стало зовсім принизливим, коли остаточно з'ясувалося, що Белгород постраждав від вогню своїх захисників.

Це був перший випадок в історії, коли "росія" скликала Радбез ООН із криком "Мене обстрілюють". Москва могла починати кричати це і вимагати скликань Радбезів ще з літа 2022 р., коли почала повідомляти про українські дрони і поодинокі снаряди. Але вона півтора року цього не робила, навіть під час перестрілок навколо Шебекиного. Ймовірно, тому, що вважала це образливим для свого військового мундира. Як на тлі цього росіянській армії ходити по Африки і пропонувати свої військові послуги, якщо вона не може захистити навіть Шебекіно. Але наприкінці грудня 2023 р. у Кремлі щось змінилося, було скликано Радбез щодо Бєлгорода, на якому РФ спробувала переодягнутися з агресора в жертву.

Зараз Москва робить другу таку спробу переодягнутися, використовуючи літак, що впав. Цю операцію вона вигадує на ходу, на другий день після раптового виклику до Нью-Йорка лаврова для дачі пояснень, коли почнеться транзит "путіна" в труну. Оскільки Байден вимагає назвати конкретні терміни, а Кремль це зробити не може або не хоче, то дуже зручно вхопитися за військовий транспортник, що впав, нібито з полоненими, зробити з нього ще одну всесвітню геополітичну катастрофу і уникнути відповіді про терміни. Москва як зазвичай намагається зіскочити з теми і перетворитися з обвинуваченої на обвинувача.

Оскільки цю операцію створюють на ходу, то одразу полізли дрібні ляпи - картополов мало не вбив рейтинг "путіна" скасуванням обмінів полоненими, Володін прийшов до Держдуми без проєкту листа, і навіть керуючий справами кремля Кирієнко не знає, куди спрямовувати скаргу: до Вашингтона або до Берліна. А є ще Лондон і Париж, які теж передають зенітки і ракети ЗСУ. Список країн, які допомогли Україні закрити небо, можна і розширити. Зовсім уже нелогічно, що Шойгу про падіння літака повідомляє пізніше за Держдуму, яка різко вийшла з летаргічного передвиборчого сну, в якому навіть кандидат від КПРФ не ризикує сказати, що він сподівається виграти вибори.

Ключові слова в цій інформаційній операції - імпортні ракети в Україні та військовополонені.

Москва змогла вивести її в топ новин, домогтися засідання Радбезу і розкрутити тему імпортних ракет із випадами проти Байдена і Шольца тільки завдяки своєму твердженню про наявність на борту полонених військовослужбовців ЗСУ та їхню загибель. Але оскільки Кремль споруджував цю інформаційну комбінацію на ходу, то не встиг прорахувати всі негативні для себе наслідки.

На закінчення розумно порекомендувати Москві відпустити Бєлгородську область на волю, поки ППО, ополченці, армія і поліція РФ там все не зрешетили.

Хто такий Сергій Климовський

Сергій Климовський - український історик і блогер, кандидат історичних наук, відомий археолог. Довгий час займався розкопками на території української столиці. Є творцем київського громадського музею "Замкова Гора". У блозі на своїй сторінці у Facebook аналізує питання політики, геополітики, російсько-української війни.

Джерело

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакції.

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред

Реклама
Реклама

Останні новини

Реклама
Реклама
Реклама
^
Ми використовуемо cookies
Прийняти