Блокада Ірану, яка не відбулася: Ейдман розповів, чого насправді хотів Трамп

Поки напруга на Близькому Сході зростає, а ситуація навколо Ірану та Ормузької протоки залишається одним із ключових факторів глобальної безпеки та енергетичних ринків, дедалі більшу увагу привертають суперечливі заяви Дональда Трампа про морську блокаду. Політичний аналітик Ігор Ейдман аналізує непослідовність цих рішень і ставить питання про справжні мотиви такої риторики. У своїй колонці він розглядає можливі політичні та особисті причини подібних кроків. Публікуємо ключові думки автора.

Користь чи хвороба?

Трамп заявив, що заради дружби з Китаєм знову відкриває Ормузьку протоку. Тобто він спочатку намагався розблокувати протоку — не вийшло. Потім він спробував її заблокувати — теж не вийшло. Тоді Трамп знову заявив, що відкриває її — результат передбачуваний. Людина зайнята справою. У понеділок у нього за планом розблокувати протоку, у вівторок — заблокувати, у середу — знову розблокувати, у четвер — гольф. А потім знову по колу.

відео дня

Історія з позавчорашньою заявою Трампа про блокування затоки, яка мала дати старт повній морській блокаді Ірану, закінчилася нічим.

Дивно, але хтось серйозно сподівався, що ось тепер за допомогою блокади Трамп дотисне Іран. Наївні. Трамп у принципі не здатний до якихось послідовних, розрахованих на довгострокову перспективу дій. У його рішень може бути тільки кримінальний (намагається зірвати куш) або медичний (нарцис у стані деменції просто вигадує) підтекст.

Рекомендуємо:

Іран повністю розблокував Ормузьку протоку - з'явилась реакція Трампа

Оголошуючи про блокаду Ірану, він намагався знову розхитати біржу, щоб заробити на інсайді, або просто дементно вигадував, не знаючи, що робити в безвихідній ситуації. А швидше, і те, і інше. У політики Трампа може бути в кращому разі нульовий, а швидше негативний ефект. І війна в Ірані — не виняток.

Джерело

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред