"Плівки Ушакова": хто злив розмову

"Плівки Ушакова".

Злив явно російський, тут без варіантів. Вкотре треба підкреслити нездорову тягу глобального більшовицького медіа Блумберг до участі в російських операціях.

Що стосується змісту - нічого шокуючого або крамольного жоден з учасників не говорить. Навіть Трамп підтвердив - Віткофф робить свою роботу. За зачиненими дверима і не таке можна почути заради досягнення мети. Тому двері й зачиняють, щоб не турбувати вразливу публіку. Отже, важливий сам факт зливу.

На поверхні - дві гіпотези.

Перша. Дивимося на лобовий контекст.

Місяць тому після розмови Рубіо з Лавровим було зірвано зустріч у Будапешті. Після чого в США кабанчиком метнувся Дмитрієв. Це породило кілька сюжетів.

З одного боку, кампанію "Акела промахнувся" на адресу Лаврова, який уже не торт. Лавров м'яко виправдовувався: чітко виконував накази.

З іншого боку, суперечливі оцінки поїздки Дмитрієва. Хтось у Росії його нахвалював, хтось висміював.

Злив телефонних розмов награє на версію, що Дмитрієв - красунчик, так чудово все запакував з американцями. Ба більше - формально ставить під удар Ушакова, оскільки слухали явно його.

Таким чином, за короткий час одразу двоє членів клубу злих дідусів, причому обидва відповідають у Путіна за міжнародку, опинилися в якихось ганебних обставинах. Один дідусь нагрубив Рубіо, другий виявив зайву обережність, нібито не повірив у готовність Віктоффа зіграти на боці РФ. Мовляв, обидва втрачають хватку. І це все на тлі зухвалого рішали Дмитрієва.

З чого має бути висновок, що Дмитрієв їх переграв.

І ця версія була б основною. Однак учора Дмитрієв назвав розмови фейком, а сьогодні Ушаков підтвердив їхню справжність. Тобто, грубо виставив Дмитрієва метушливим дурником. Лавров також дав кілька коментарів у стилі "киш, дрібнота". На обличчя якась творча дискусія, всі аспекти якої нам не видно.

Рекомендуємо:

Міністр армії США привіз до Києва похмурий прогноз для ЗСУ: у NBC розкрили деталі

З боку виглядає, що Дмитрієва відгодовують на виріст як вождя нової ліберальної "вежі", якийсь аналог заміни "сислібам" для більшої стійкості кремлівської конструкції. Але якщо дивитися під іншим кутом - одночасно це чистої води "Титанік", на якому злі дідусі дозволяють зібратися всім перебіжчикам і нестійким елементам, щоб їх колективно втопити, як у старі добрі КДБістські часи.

І друга гіпотеза, лобовіша за першу.

Путін тупо зриває переговори. Він дозволив Дмитрієву пограти в дипломата, проте недооцінив внутрішній розклад у США і потребу Трампа щось швидко прокачати.

Україна з низки причин увійшла в цей процес, який зупинився за крок від пред'явлення Путіну малоприйнятного для Росії документа. Путін погодитися на нього (поки що) не може. За що отримає якесь загострення з боку США. Ось він і намагається генерувати скандали, щоб як мінімум загальмувати рух, а в ідеалі - зірвати переговори чужими руками.

Ушаков де-факто це прямим текстом підтверджує: зливали (не) ми, з метою (не) зірвати переговори...

Сьогодні - завтра буде медіа-війна, тож треба просто сортувати, хто і в який кошик які ходи робить.

Джерело

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред