Підпишіться 
На фоні кадрових змін у зовнішньополітичному блоці України - від нового керівництва посольством у США до призначення Умерова головою СЗР - знову постає питання ефективності переговорного процесу. Політичний експерт Вадим Денисенко вважає, що попри розворот MAGA в бік підтримки Києва, трикутник Україна-Росія-США залишається в глухому куті, оскільки Путін не відчуває достатнього зовнішнього тиску. Публікуємо його аналіз.
Україно-американські стосунки. Стефанішина, Умеров та інші
Протягом останніх півроку украіно-американські стосунки зазнали значної трансформації і перейшли від логіки "кавалерійських наскоків", коли гасіння пожеж вимагало приїзду великого десанту з Києва до більш-менш системної роботи, яка будувалася на виробленні особистих контактів з великою кількістю різних політичних Акторів
відео дня
1. На період керівництва посольством Ольгою Сткфанішиною припало кілька кардинальних змін в наших стосунках з США. Перш з за все відбулися зміни в ставленні MAGA до України, що в результаті стало, зокрема, причиною прийняття закону Грема -Блюменталя. Більше того, санкційний тиск не лише вдалося втримати , але й він дещо розширився. Окремо слід виділити запуск американо-украінськоі програми дронділ, завдяки якій наші технології зайшли на головні майданчики США. І в усіх цих аспектах, справді, велику роль відіграло наше посольство.
2. В той же час, варто звернути увагу: зі зміною Єрмака наші стосунки з США стали більш системними. І головна причина цієї більшої системності криється в тому, що зникло ручне управління всіма процесами, які на собі затягував Андрій Єрмак.
3. При цьому, попри різкий розворот MAGA в сторону України, ми маємо дуже серйозну проблему: переговорний трикутник Украіна-Росія-США знаходиться повному глухому куті. І ніяких лінійних виходів з нього немає. А ми (Україна) продовжуємо жити в логіці, що цей трикутник може вивести нас на реальні переговори.
4. На жаль, Путін не готовий іти ні на які переговори без реального зовнішнього тиску, а США самостійно цей тиск не можуть забезпечити, особливо на фоні повної пробуксовки в Ірані.
5. На жаль, блокада Азовського моря і швидка перспектива повного закриття Чорного моря для Росії, поки не зупиняє Путіна. І складається враження, що весь світ запасся попкорном і дивиться на те, як Путін обвалює російську економіку, не бажаючи йти на переговори. І якби ми не були в епіцентрі вибуху, і якби наші порти не були заблоковані, за цим було б цікаво спостерігати.
6. Призначення Умерова на керівника СЗР, на жаль, в принципі, не впливає на можливості змін в цій ситуації. І питання не тільки і не стільки в переговорниках, скільки в самому форматі переговорів, який не піддається ревізії з незрозумілих для мене причин.
Про персону: Вадим Денисенко
Денисенко Вадим Ігорович (нар. 7 квітня 1974, Київ) – журналіст, керівник аналітичного центру Ділова Столиця, народний депутат України VIII скликання. У 1997 закінчив Київський університет імені Т.Шевченка, спеціалізація "Українська мова і література", в 1998 – факультет гуманітарних наук Києво-Могилянської академії.
Доктор історичних наук (дисертація про створення авторитарного режиму Віктора Януковича, співзасновник Еспресо TV, співавтор книги про наріжні закони функціонування політики "політики не брешуть"), пише Вікіпедія.
Виконавчий директор Українського інституту майбутнього (2020-2023).
З вересня 2023 і дотепер – радник керівника Української добровольчої армії (УДА) Дмитра Яроша з інформаційних питань.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
