Чому Україна страждає від економічних проблем?

Хочете ви це визнавати чи ні, але всі наші економічні проблеми родом з совка.

Якщо ви читали мій попередній пост, то там я написав про неефективні радянські заводи. А Україна ці заводи отримала у спадок.

А тепер просте питання. Що за 30 років незалежності було зроблено для того щоб подолати цю неефективність?

Рекомендуємо:

Кущ сказав, як втримати економіку України: "Має бути модель, вдвічі ефективніша за російську"

Нічого!

Перша когорта політиків, які прийшли до влади одразу після незалежності, зайнялась дерибаном. Адже розуміли, що завод це актив, який вже побудований і одразу може генерувати прибуток. Друга, яка виросла в результаті попереднього дерибану, не придумала нічого кращого ніж відновлення старих звʼязків з більш багатою Росією. А по суті це було відновлення економічних звʼязків, які сформовані в епоху СРСР. Третя когорта вже тікала від звʼязків з РФ… інколи лише офіційно. І навіть якщо це було фактично, то все одно нічого не було зроблено для покращення ефективності.

І ось саме через цю недалекоглядну політику, ми за роки незалежності багато чого втратили, але так і не змогли створити чогось нового.

Тут мене можуть спитати: а що треба було робити?

Простий приклад. Старий радянський завод треба було повністю перепроектовувати та перебудовувати. З комерційної точки зору це дуже затратно і з сумнівними строками окупності. Тому це мала бути державна стратегія. І реалізація через різні фінансові, податкові стимули.

Тільки для того щоб це робити, то треба розуміти для чого це все робиться, кінцеву ціль цих змін. Знову ж таки, треба розуміти межі компетенції українського менеджменту і залучати консультантів з заходу. Треба також мати незалежне державне мислення.

І так, на прикладі одного заводу, можна трансформувати все ключове виробництво в країні.

Чи було це зроблено? Ні. Ні тоді, ні зараз.

Джерело

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред