Чому Україна має право вимагати від Заходу озброєння, а не просити

14 червня 2022, 06:21
1024
Путін викотив ультиматум не одній Україні, а взагалі блоку НАТО, і довів, що звихнувся по-справжньому, а не клеїть дурня.
Допомагаючи Україні зброєю, Європа допомагає не тільки нам, а й собі
Якби Україна не тиснула на Захід, а принижено просила, то нам би досі й гаубиць не дали / УНІАН / Генштаб ЗСУ

Все частіше бачу коментарі типу "Україна – не центр Всесвіту", "Захід нікому нічого не винен", "Україні і так допомагають безпрецедентно, а ви ще й права качаєте" і т. п.

Я сам терпіти не можу піонерські гасла, але не треба впадати в іншу крайність. Так, прямо зараз Україна – центр Землі, уявіть собі. І це не смішно. Ситуація наприкінці 2021 року радикально змінилася, хоча дехто все ще ніби в 2016 році живе.

Що було раніше? Ми клянчили, Порошенко бігав по всьому світу і розповідав, що ми захищаємо Європу. На Заході чемно робили вигляд, що вірять, а ми робили вигляд, що віримо в їхні обіцянки підтримувати Україну в її прагненнях. Тому що ніхто не вірив у наш "щит". Всім було зрозуміло, що Путін реально не загрожує "партнерам" у Європі, а вони нам допомагають із жалю.

відео дня

Я тут згадав про Порошенка не заради якогось прихованого докору на його адресу – на той момент ситуація об'єктивно виглядала так: врятуйте, допоможіть.

Наприкінці 2021 року Путін пішов ва-банк і почав відкрито погрожувати не тільки Україні, але й усій Східній Європі – збирайте, мовляв, свої натівські манатки і валіть до кордонів 1997 року.

Потім 24.02.2022 він підтвердив, що не блефує. А далі, вибачте, що змушений повторювати очевидні речі, Київ не здався за три дні, на загальний подив на Заході. І повномасштабна війна триває вже майже чотири місяці без видатних успіхів "другої армії світу".

Україна вимагає важкі озброєння і отримує їх явно в недостатньому обсязі. І тут ми повертаємося до питання, хто кому винен.

Ще раз нагадую, що Путін викотив ультиматум не одній Україні, а взагалі блоку НАТО. І довів, що звихнувся по-справжньому, а не клеїть дурня.

читайте такожТривожні сигнали для України: чому Київ незабаром почнуть вмовляти на компроміси з Путіним

А якщо ви хочете поговорити про "безпрецедентну допомогу", не можна не згадати Афганістан ("Витрати в Афганістані, за оцінками дослідників Університету Брауна, становили понад 300 мільйонів доларів на день протягом 20 років, – сказав президент Джо Байден"). От це витрати, я розумію. І що це їм дало? Порівняйте з нами.

Американська зброя сама по собі не гарантує перемогу. Особливо в гомеопатичних дозах. Ви кажете, нам нічого не винні? Ну ок, змоделюємо ситуацію – дивним чином виявляється, що чотирьох HIMARS Україні не вистачило, щоб зупинити Путіна, російська армія повільно, але впевнено розбила найбільш боєздатні українські війська за рахунок кратної переваги в артилерії.

Західні лідери продовжують жувати соплі, вибачте, "всіляко уникати ескалації".

читайте такожРосії вже нічого запропонувати світу, крім урочистих похоронів Путіна

До чого це призводить в перспективі:

1. Будь-яка велика країна бачить, що володіння ядерною зброєю гарантує безпечний напад на менших сусідів, якщо не брати до уваги економічних санкцій. "Головне, щоб не було ескалації".

2. Китай бачить, що навіть економічно нікчемна Росія впоралася зі своїм військовим завданням, а йому з Тайванем тим більше ніхто не завадить.

3. Всі інші країни розуміють, що закритий ядерний клуб умиває руки і "нікому нічого не винен", а це значить, що насувається новий переділ світу.

4. Зброя масового ураження тепер необхідна всім для безпечного виживання або безпечного нападу, треба таємно робити ядерну зброю.

5. Криза з продовольством вже є, криза з біженцями може посилитися. Що ще?

Ну що, все ще ніхто нічого не винен? Ок, ідіоти заплатять втричі, але пізніше. Чемберлен із Даладьє не дадуть збрехати – вони теж нікому не були винні, напевно. Ми вже в одному човні, як би хтось на Заході не сподівався, що його ця проблема не торкнеться, навіть якщо Україна програє. Путін не вічний, але без демілітаризації РФ проблема не розсмокчеться все одно. Тим більше, ніхто не просить озброїти ЗСУ для походу на Москву.

читайте такожПолітичні туристи з Європи: навіщо в Україну їдуть Макрон, Шольц і Драгі

Тут ви знову нагадайте – у Путіна ж є ядерна зброя! Ну то що? Он Азербайджан розібрався з Вірменією в 2020 році, і Путін зі своїм ОДКБ вмився разом із ядерною зброєю. Точно так само, як він вмився, коли турки збили російський літак.

Умиротворяли агресора вісім років із 2014 року (а точніше, 14 років з 2008-го), поставляли західні комплектуючі для озброєнь в обхід санкцій, будували Північні потоки, своїми руками зміцнили залежність від Газпрому, фактично своїми грошима сформували величезні резерви російської економіки для війни, а тепер "ми нікому нічого не винні"? Серйозно? Це я ще про Будапештський меморандум нічого не кажу.

І в цьому сенсі мене вражають наші українські патріотичні громадяни, які досі переживають, як це проклятий Зеленський сміє когось критикувати, хоча він міг три місяці рити окопи, коли нас попередили. Зеленський поганий, я не сперечаюся, але як окопи тоді вирішать проблему відсутньої артилерії зараз? Звідки вона візьметься? У нас її мало, а у росіян багато.

Я повністю поділяю критику щодо Зеленського з приводу конкурсної комісії САП, наприклад, але це теж ніяк не пов'язано з артилерією, це зовсім інша історія, пов'язана з процедурами ЄС, нехай там тиснуть, не питання.

читайте такожВійна на виснаження: у чому загроза для України і можлива вигода для Росії

Навіщо ви підтримуєте цю західну бездіяльність або сприймаєте як даність, я не розумію. Тому що думаєте, що Байдену видніше, він там щось знає про здоров'я Путіна? Байдену вже було видніше в Афганістані і в Україні (Київ впаде за 96 годин, або скільки там вони нам дали).

Я розумію, що вас дратує, коли наші політики перекладають відповідальність на "поганий Захід", і ви, напевно, в цьому бачите наративи Портнова (до речі, де він? може, до нього ракета прилетіла, мовчить уже стільки місяців, хвилююся за нього).

Тож при всіх недоліках команди Зеленського в питанні поставок озброєнь вони мають рацію. І якби українські дипломати не тиснули, а принижено просили, то нам би досі й гаубиць не дали. Тому рішення проблеми не в тому, щоб сподіватися на всевидючого дідуся Джо – він теж не святий, скажімо м'яко.

читайте такожПорятунок Росії від поразки, або Що не так з попередженнями Байдена про вторгнення

Я не бачу жодної причини, щоб розчулюватися: "Ах, яке щастя, вперше після Другої світової війни в Європі така масштабна військова допомога". Тому що така війна теж в Європі вперше після Другої світової. Вони допомагають не тільки нам, а й собі.

Коротше кажучи. Я розумію деяких емігрантів, яким подобається поблажливо розповідати варварам, що залишилися на батьківщині, про реалії першого світу. Але давайте вже потихеньку приймати нову реальність, де ми дійсно маємо право вимагати, і не боятися, що хтось "образиться", це дитячий садок.

Вадим Фульмахт, блогер

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакції.

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред

Реклама
Реклама

Останні новини

Реклама
Реклама
Реклама
^
Ми використовуемо cookies
Прийняти