У нинішній дискусії з приводу 90-х практично немає спроб системного аналізу ситуації. Кілька років тому (задовго до початку повномасштабної агресивної війни) я спробував "аналізувати це" з погляду теорії еліти (В Парето) і "класового підходу".
1. Походження путінізму з 90-х за теорією еліти
Відомий соціолог В. Парето виокремлював два типи правлячої еліти: левів, орієнтованих на силу; і лисиць, влада яких спирається на маніпуляцію. Я не хочу називати російських силовиків - "левами". Вони якось зовсім не схожі на цих благородних тварин. Тому замість "левів" я вживатиму визначення "вовки". Так от, вся історія пострадянської Росії - це суперництво "вовків" і "лисиць". До перших належать силовики та їхні представники у великому бізнесі, до других - єльцинські олігархи і пов'язана з ними псевдоліберальна бюрократія. Кожна велика політична криза призводила до посилення впливу одного з цих угруповань та його методів утримання влади. Кожне угруповання еліти "продавало" режиму ті послуги, які вміло надавати: "вовки" - насильство, "лисиці" - маніпуляцію.
Під час боротьби за ресурси і політичний вплив, то "лисиці" змушували "вовків" працювати на себе, то "вовки" ставили під контроль "лисиць". При цьому основна стратегічна мета у тих і в інших була спільна: зберегти владу і власність від домагань непривілейованої більшості населення.
1993 рік - "вовки" стають незамінними. Під час конституційного перевороту Єльцина в жовтні 1993 року вовкам, тобто насамперед угрупованню Коржакова, вдалося "продати" президенту силове розв'язання кризи. Після цього Єльцин потрапив у певну залежність від силовиків. Перша чеченська війна стала результатом прагнення "вовків" ще сильніше збільшити свій вплив. Однак ця авантюра провалилася.
"Лисиці"-олігархи, підкуповуючи деяких представників "вовчого табору", поступово набирали політичної ваги. Через деякий час почалися перші відкриті зіткнення "вовків" і "шакалів". Наприклад, угруповань Коржакова і Гусинського.
1996 рік - "лисиці" беруть горуПід час кризи, пов'язаної з виборами 1996 року, "вовки" знову намагалися продавити силове рішення: заборону КПРФ і скасування виборів. Але цього разу невдало. Єльцин уже готовий був піддатися на вмовляння Коржакова і підписати відповідний указ. Однак "лисицям" на чолі з Чубайсом вдалося через єльцинську сім'ю домогтися відмови від силового варіанту. Чубайс і Ко за підтримки олігархів зрежисували виборче шоу і затягли напівпритомного Єльцина в президентське крісло. Коржаков із компанією, зрозумівши, що "лисиці" стають господарями становища, спробували втрутитися в перебіг виборів (справа про "коробку з-під ксерокса") і були покарані повністю відсторонені від влади.
1998 рік - спроба "вовчого" реваншуУ другий президентський термін Єльцина вплив "лисиць" посилювався. Дефолт 1998 року, щоправда, призвів до спроби "вовчого" реваншу, пов'язаної з урядом Примакова. Однак "лисиці", які повністю контролювали оточення хворого президента, досить швидко відбили цю досить слабку атаку.
1999-2000 роки - тимчасовий союз "лисиць" і "вовків" приводить до влади Путіна. У 1999 році почалася нова політична криза. "Лисиці" розуміли, що вдруге реанімувати політичний труп Єльцина не вдасться, що будь-які такі спроби можуть спричинити фатальні для режиму наслідки. Загроза дестабілізації режиму, втрати владною елітою влади і власності була безпрецедентно великою. У цій майже безвихідній ситуації "лисиці" вступили в союз із "вовками" і запросили на президентський трон людину, яка влаштовувала обидва табори. Зовсім невипадково, що вони поставили на Путіна. Нємцов і Явлінський, які конфліктували з найсильнішим "сімейним" кланом "лисиць", не влаштовували обидва угруповання. Примаков влаштовував тільки "вовків". Лужков з його непомірними апетитами і бажанням "гребти все під себе" не влаштовував нікого. Степашин був дуже близький до того, щоб стати наступником, але як прем'єр-міністр виявився не в змозі відповідати "вовчим" завданням, що стоять перед ним.
Залишався Путін: з одного боку, виходець із силовиків, з іншого - колишній член команди ліберала Собчака, тісно пов'язаний із "лисицями" з єльцинської сім'ї. Спільні зусилля "лисиць" і "вовків" дали змогу організувати безпрецедентну кампанію з просування Путіна у владу, що поєднувала силові (зокрема й терористичні провокації на кшталт вибуху будинків у Москві) і маніпулятивні методи. У всьому цьому брали участь і "лисиці", типу Березовського, і "вовки"-чекісти.
2004 рік - "вовки" підпорядковують собі "лисиць". Після перемоги Путіна на виборах "вовки" поступово почали тіснити "лисиць", перерозподіляючи на свою користь фінансові потоки і власність. Путін робив вигляд, що стоїть над сутичкою, але всі його симпатії були на боці "вовків", з якими його пов'язував професійний бекграунд, спільне бачення світу і особиста дружба.
Після Бесланської трагедії було проведено політичну реформу в інтересах "вовків": скасовано вибори губернаторів тощо. Таким чином, влада продемонструвала, що збирається спиратися на силу, а не на виборні маніпуляції.
2011 рік - "лисиці" піднімають голову. У наступну кризу режиму, так звану "білострічкову революцію" кінця 2011 - початку 2012 року, "лисиці" переконали Путіна спертися, переважно, на маніпуляцію. Щоб випустити пару і знизити градус конфлікту, було дозволено знамениті "білострічкові" ходи Москвою, відновлено вибори губернаторів, зареєстровано деякі опозиційні партії, на кшталт ПАРНАС.
2014 рік - влада "вовків" стає абсолютноюНове безпрецедентно різке посилення впливу "вовків" відбулося внаслідок революції в Україні, початку російсько-української війни і конфронтації із Заходом. У цій ситуації ще сильніше стали затребувані "вовчі" методи управління. "Вовки" стали справжніми повновладними господарями країни. "Лисицям" залишилося тільки обслуговувати "вовчі" інтереси в тих сферах, де вони не замінні, наприклад, у пропаганді та в бізнесі.
2. Походження путінізму з 90-х через оптику "класового підходу"
Головний підсумок псевдоринкових реформ у Росії - захоплення номенклатурою у власність ресурсів, що перебували під її адміністративним контролем. Як свідчать різні дослідження, саме представники колишньої радянської, міністерської, партійної бюрократії, директорського корпусу, ідеологічних, комсомольських і силових структур стали основними власниками значущої власності в країні. Вихідці з інших соціальних верств, які взяли участь у приватизації жирних шматків "державного пирога", були допущені до його розподілу тільки як партнери чиновництва.
Чому так сталося? Бюрократія, природно, не могла не скористатися можливістю конвертувати владу у власність. Але як це допустили жителі країни, які щойно начебто розпрощалися з номенклатурною системою? Я вважаю, що головна причина - зрада, вчинена керівництвом демократичного руху, який привів до влади Єльцина. Його лідерам можна видати медалі "За взяття власності для бюрократії". Надзвичайно популярний наприкінці 80-х - на початку 90-х, він не використав довіру громадян для того, щоб хоча б спробувати реалізувати проголошені ідеали. Перше, що зробили демократичні "вожді", прийшовши до влади, - уклали союз із радянською номенклатурою і стали разом із нею головними одержувачами дивідендів від змін, які відбуваються: Собчак витягнув із політичного небуття чекіста Путіна, Попов - радянського чиновника Лужкова і т.д.
Зараз модно протиставляти "путінську" і "єльцинську" системи. Створюється міф про те, що за "хорошого Єльцина" країна розвивалася демократичним шляхом, але прийшов Путін "і все опошлив" (як в анекдоті про поручика Ржевського).
Насправді Путін тільки завершив формування режиму, що склався за часів першого президента Росії, заснованого на зрощуванні влади і бізнесу, тісному союзі корумпованої бюрократії і напівкримінальних підприємців. Різниця в тому, що за Єльцина першу скрипку грав наближений до влади бізнес (т. зв. олігархи). А при Путіні різко посилився вплив бюрократії та спецслужб.
Хто такий Ігор Ейдман
Ігор Віленович Ейдман (25 вересня 1968, Горький) - російський соціолог, один із найбільш публікованих дослідників путінізму як соціальної та політичної системи.
З 1995-го по 2002-й рік очолював піар-агентство "Центр соціальних інновацій". Ігор Ейдман є автором антиолігархічної кампанії Бориса Нємцова.
З 2002-го до 2005-го року Ігор Ейдман працював одночасно в центрі політконсалтингу "Ніколло М" і Всеросійському центрі вивчення громадської думки (він же ВЦВГД).
У 2010-му році виступив одним із підписантів опозиційного листа "Путін повинен піти".
У 2011-му році переїхав до Німеччини.
Ігор Ейдман у 2014-му році випустив книгу "Нова національна ідея Путіна". У 2016-му році була видана його книга "Система Путіна: Куди йде нова Російська імперія?"
Ігор Ейдман - автор численних публікацій і статей, активно пише на своїх сторінках у соцмережах. У своїх матеріалах він докладно розбирає сучасну російську політику, виступає проти війни в Україні, нещадно висміює Путіна, "духовні скрєпи" і "русский мир".
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Читати Главред в Viber
