Путін ростить собі заміну: чим небезпечні нападки РФ на Фінляндію і НАТО

16 травня Росія скликає саміт ОДКБ в Москві у відповідь на дії Фінляндії про подачу заяви на вступ до НАТО.

Країни-члени ОДКБ можуть зібратися, цього їм ніхто не забороняє, але яких-небудь дій я не уявляю. Якщо ще на початку війни, коли ще не було зрозуміло, чим війна закінчиться і багато хто вважав, що Росія зможе домогтися прогресу, то зараз, коли війна затягнулася і багатьом стало ясно, що Росія не є тією силою, якою вона себе позиціонувала, опір країн ОДКБ буде набагато вищим.

Участь будь-якої з країн-учасників у війні на боці Росії - це занадто ризиковано, дорого і токсично. Крім того, немає ніякого приводу. Адже ОДКБ може реагувати, якщо стався напад на країну-члена. Росія навіть не визнає, що це війна - відповідно, поки цього не сталося, не можна говорити про те, що інші країни чимось зобов'язані Росії.

Росіяни можуть погрожувати і заявляти як хочуть, але малоймовірно, щоб вони самі напали на Фінляндію або Швецію. Тому що це означатиме прямий напад на Альянс і спричинить сильнішу реакцію Заходу. Росія програє в такій війні - у них немає ресурсів, щоб досягти військових цілей в Україні, не кажучи вже про напад на інші, технологічно більш розвинені країни.

Тим більше, що вступ цих двох країн істотно не змінює розклад сил між Заходом і Росією, оскільки Фінляндія і Швеція і так були тісно інтегровані в західні євроатлантичні структури і в принципі їх вступ до НАТО всього лише формалізує існуючий розклад.

НАТО вже давно біля кордонів Росії, особливо якщо подивитися на Калінінград або Польщу, країни Балтії.

Тому реагувати серйозніше, ніж заявами або санкціями у відповідь Росія не буде. Швидше за все, це робиться для ідеологічного накачування внутрішньої аудиторії. Адже те, що зараз робить Росія - це відчайдушно намагається пояснити населенню, чому вони повинні реагувати на те, що РФ багато років називала "червоною лінією".

З боку російського керівництва це велика помилка, тому що можна як завгодно пояснювати народу навіщо вводять відповідні санкції або чому потрібно терпіти. Але накачувати людей погрозами удару і потім нічого не зробити - дуже небезпечно.

Тому що це ставить Путіна в ситуацію, в якій він буде змушений діяти. Крім того, військово-агресивна риторика посилює маргінальні групи в Росії, які раніше не домінували в політичному просторі РФ - послідовників Дугіна та інших сект. У довгостроковій перспективі розкручувати такі меседжі згубно для Росії, тому що, по-перше, це неправда, а по-друге, це нічим хорошим, перш за все для Путіна, не закінчиться.

читайте такожІстерика Росії: чи здатний Путін розв'язати відкриту війну з НАТОЦе сприяє поляризації. Будь-яка війна загострює емоції, внутрішні політико-ідеологічні протиріччя. Крім того, посилюються радикали. Нинішнє політичне керівництво Росії - це ще не радикали, а істеблішмент. Це люди, які стояли біля витоків постліберальної Росії після 90-х - вони передбачувані і їх знають на Заході.

Але є і радикали-наприклад, праві націоналісти, яких Путін завжди намагався тримати на дистанції. А в умовах кризи саме їхні голоси можуть бути чутні. І це - головна внутрішня загроза для Путіна, особливо з урахуванням того, що Ліберально-демократична частина опозиції, серед яких і прихильники Навального, зачищена.

Ілія Куса, експерт із питань міжнародної політики та Близького Сходу Українського інституту майбутнього, спеціально для Главреду

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред