Росія втратила шанс захопити Україну

Шансів виграти війну у Росії не було ні в п'ятдесятий, ні в двадцятий, ні в перший день.

false
До Ігоря Стрєлкова тільки нещодавно дійшло, що Росія вже програла війну в Україні / колаж Главред

Стрєлков звернувся до Путіна зі словами "Покажіть голову того, хто дав вам неправдиву інформацію про ситуацію в Україні, завдяки якій ви прос...али золоті дні".

Минуло всього-нічого: сімдесят вісім днів "спецоперації", щоб до неї був застосований термін "прос...али". Хороший показник, особливо якщо врахувати, що для дуже багатьох поки ще зберігається ілюзія, що це не так.

Стрєлков насправді неправий: шансів не було ні в п'ятдесятий, ні в двадцятий, ні в перший день. Якраз тут я повністю згоден з російським керівництвом: "все йде за планом". І план уміщався в одне-єдине слово: обіс...атися. А вже як саме, великого геостратега не турбувало: з цього питання у нього професіоналів хоч греблю гати.

У ядерної зброї з бойовою частиною на плутонії (не будь воно згадано взагалі) є специфічна особливість: штатне виділення енергії бойовим зарядом відбувається в дуже вузькому діапазоні допустимих умов експлуатації. Простіше кажучи — якщо заряд хоч трохи вийде за гарантійні параметри, потужність вибуху дуже швидко зменшується. А ще трохи "в сторону" - і підрив буде взагалі неможливий.

До речі, тому є дуже великі сумніви в можливостях російських ядерних сил: швидше за все, ніхто не може дати виразну відповідь: скільки ракет вилетить, скільки долетить, скільки спрацює як треба, навіть якщо долетить. Всі розрахунки по проникності оборони противника при таких вступних втрачають практичний сенс.

Сенс прикладу в наступному: ймовірність настання сприятливого з точки зору управлінця поєднання умов і можливостей для проведення того чи іншого рішення в життя завжди невелика. Чим масштабніше завдання, тим вже діапазон сприятливих можливостей. І він завжди дається один раз.

До речі, сам Стрєлков - прекрасний в цьому сенсі приклад. У 2014 році у нього був свій власний шанс. Він розміняв його на вирази відданості Путіну. І вже в 2015 році цей шанс почав прагнути до нуля. Зараз його немає. Так, в історії бували ситуації, коли комусь вдавалося Увійти вдруге в одну і ту ж річку. Наполеон, де Голль - але ми знаємо, що в кінцевому підсумку все закінчувалося як і повинно було закінчитися — пшиком. У політиці та історії другого шансу не буває ніколи.

І повертаючись до спічу Стрєлкова. У Путіна був шанс вирішити "проблему України". Я не торкаюся питання "навіщо?" - на мій погляд, позитивної відповіді у нього не існує. Мова суто про технічну сторону питання.

У путінського шансу був дуже невеликий діапазон умов, коли його можна було реалізувати. Приблизно до 10-15 травня 2014 року. Після цього умови почали змінюватися, і те, що він міг би зробити в травні, з набагато більшими зусиллями і з меншим результатом він міг би досягти в червні, ще гірше результат був би в липні, а в серпні 2014, коли Путін все-таки ввів війська на Донбас, він з величезними труднощами зміг взяти невеликий огризок території (навіщо?), який проіснував до 24 лютого 2022 року в підвішеному стані, і на підтримку якого потрібно було витрачати величезні зусилля і ресурси.

24 лютого шансів не було взагалі. Діапазон умов змістився настільки, що ніякі зусилля навіть теоретично не могли дати ніякого результату. І немає ні найменшого сенсу вимагати чиюсь голову: шансів "штатного спрацьовування" вже не існувало. Коли бойова частина спрацьовує нештатно, відбувається просто її нагрівання і тепловий розкид. Ось саме так відбувається і зі "спецоперацією". Зараз ми спостерігає тепловий розігрів, після чого відбудеться неминучий "п...к". Попереду у "спецоперації" тільки один сценарій — виснаження потенціалу наступу з подальшим контрнаступом ЗСУ.

Але ось тепер на 79 день "спецоперації" і до Ігоря Стрєлкова дійшло, що події можна назвати одним ємним словом: "прос...али". Залишається, щоб це розуміння прийшло і до іншої частини населення Росії.

Реклама
Підтримайте Главред

Останні новини

Реклама
Реклама
Реклама
Ми використовуемо cookies
Прийняти