США вийшли з НАТО.
Саме такий висновок можна зробити з "28 пунктів мирного плану", який зараз розганяється мережею.
Фразу "діалог між Росією і НАТО за посередництва США" ніяк інакше трактувати не можна.
Що стосується будь-яких текстів усіх мирних планів - буду реагувати на якісь більш-менш офіційні публікації.
Складно не помітити легку плутанину в оцінці американської делегації, яка працювала в Києві кілька днів. Бо наші ЗМІ місцями перегнули з пафосом. А потім, на мій погляд, була якась протокольна невідповідність.
Секретар ("міністр" у нашій інтерпретації) Армії США - це громадянська позиція. На неї призначає президент зі схвалення Конгресу. Цей секретар підпорядкований військовому секретарю (міністру оборони). Є такий самий секретар Флоту (для інтересу знайдіть його біографію). І такий самий секретар ВПС. Тобто, це персонаж, який працює на уроні виду військ.
Начальник штабу Армії - військова позиція, за посадою її обіймає 4-зірковий генерал.
Уявіть, що у наших Сухопутних військ був би цивільний політичний лідер і військовий командувач/начальник штабу. І ось вони б вирушили в умовну Францію/Німеччину/США з місією, яка включає як професійно-військову, так і політичну частину.
Потім ми могли б відправити з такою ж місією командувача Повітряних Сил або ВМСУ.
Спроби накачати значення з акцентами на неформальні зв'язки в політичній ієрархії США - це зрозуміло. Але це спірно з точки зору державних інститутів України.
А ось забезпечити всебічне насичення адекватною інформацією безумовно варто.
Про персону: Олексій Копитько
Радник міністра оборони, блогер, журналіст. Проживає у Харкові. Активно коментує в соцмережах події, що відбуваються в країні і світі. Працював координатором проєкту "Флот-2017". До цього обіймав посаду заступника голови правління Українського центру розвитку музейної справи.
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Главред на YouTube
