В чому Україна і Аргентина з її новим президентом дуже схожі?

Аргентина дуже схожа на нас країна. Це така сама аграрна сировинна держава і ось ця модель вже багато років створює проблеми для економіки цієї краіни.

Причому проблеми створює не так сама модель, як конфлікт існуючої моделі економіки з великою соціальною складовою бюджету, яка складає 2/3 цього бюджету.

Чому? Тому що поточна аграрна модель не здатна генерувати такий об’єм податкових надходжень в бюджет, щоб профінансувати ці всі видатки. І тому країна сидить по вуха в боргах, які теж не може погасити, а дефолти стали звичним явищем для них.

І абсолютно всі президенти краіни опиняються на розтяжці, придумуючи різні акробатичні трюки щоб догодити і населенню, і аграріям, які формують економіку краіни. Але по факту, жоднен з них не зміг вирішити цей конфлікт, тому що при поточній структурі економіки вирішення проблеми не існує.

Рекомендуємо:

"Рішення має бути глобальним": президент Аргентини напрошується за стіл переговорів між Україною і РФ

Бо для збільшення розміру надходжень необхідно змінювати структуру економіки. Тобто, збільшити кількість та долю різноманітних секторів економіки, які будуть генерувати додаткові податкові надходження. Простими слова, збільшувати надої за рахунок поголовя корів, а не намагаючись видоїти більше молока з існуючих. Однак, для цього необхідно робити непопулярні реформи серед існуючого бізнесу. Скорочувати податки для нових галузей, а не існуючих.

І в цілому, такий шлях матиме мінімальний негативний вплив на доходи бюджету, але викличе невдоволення серед тих самих аграріїв. Які в першу чергу будуть невдоволені тим, що податки зменшують якимось не зрозумілим секторам, а не їхнім підприємствам. А по-друге, будуть невдоволені тим, що їх примушують змінити вид діяльності.

Тому, в Аргентині, так як і в Украіні, жоден кандидат не піде на такі непопулярні серед бізнесу кроки, а замість того буде говорити про глобальне скорочення податків, щоб і аграріїв не образити. Аргументуючи це тим, що зменшення податків приведе до збільшення доходів бюджету.

До речі, от кажуть що новий президент до цього був найвідомішим експертом на телебаченні. Однак, це ж телебачення кимось контролюється та фінансується. А якщо економіка Аргентини переважно аграрна, то хто крім аграріїв має гроші щоб фінансувати ці ЗМІ і просувати там вигідні для себе ідеї? І якщо експерта крутять і часто показують, то напевно його ідеї комусь вигідні. Ну і цим аграріям напевно вигідна доларизація, бо вони й так працюють на експорт.

Однак, я особисто не розумію чого ці доходи мають збільшитись? Може урожайність на землі від цього збільшиться чи розмір бізнесу? Ні звичайно. Тому ніякого зростання доходів бюджету не буде. І в кінцевому випадку від цього зменшення податків постраждають люди, які залежать від соціальних витрат бюджету. А це в свою чергу може спровокувати соціальне невдоволення. І в майбутньому приведе до влади соціаліста, який буде намагатись задобрити населення, але не злити при цьому бізнес.

І в цьому якраз трагедія Аргентини. Вони вже багато років ходять по колу. Ліберальні лідери міняють соціалістів і навпаки, але жоден з них не може змінити структуру економіки.

І тут Украіна дуже схожа з Аргентиною. Бо ми якраз починаємо шлях у цьому напрямку. Можна сказати, заходимо в це коло, з якого виходу нема.

Джерело

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред