Обмін ув'язненими між Заходом і Росією - ніщо інше, як прагнення Путіна звільняти своїх агентів, це вже не перша така історія. Тим паче, що серед ув'язнених був кілер Красіков, засуджений у Німеччині на довічне за вбивство чеченського емігранта. Він був головною метою цього обміну і явно був потрібен Путіну, про що навіть особисто говорив. Невідомо тільки навіщо саме він йому був потрібен - є версія про участь Красікова в темних справах Путіна, оскільки він міг брати участь у ймовірному вбивстві Анатолія Собчака.
Але є й те, що лежить на поверхні - Путін прагне гарантувати своїм убивцям, що їх не кинуть. Щоб ці кілери, які розповзлися по всій Європі, виконували накази своїх чекістських начальників, не боячись потрапити до в'язниці.
І я абсолютно не здивуюся, якщо через деякий час Красіков навіть стане депутатом Державної думи РФ, як і інший кілер, Луговий. Адже крісло в Думі - це місце для вбивць і шпигунів-пенсіонерів.
Повернення кремлівських убивць на батьківщину в обмін на російську опозицію підтверджує міф РФ про те, що там "своих не бросают". Тож ура-патріоти це "з'їдять".
Тим більше, що, за чутками, цей обмін організовували ті самі люди, які намагаються вести таємні переговори про війну в Україні. Але цей обмін зайвий раз підтвердив, що Путін - шахрай, з яким не можна вести переговори, він все одно обдурить. Адже його готували, коли ще був живий Олексій Навальний, а в останній момент Путін, як завжди, обдурив своїх партнерів по переговорах. Він свідомо вбив Навального, щоб не звільняти його. Ті опозиціонери, яких відпустив Путін, його мало цікавлять, тоді як Навальний був його особистим ворогом.
Здавалося, що Захід розуміє це і не дасть себе жорстоко обдурити. Але у відповідь росіяни захопили громадянина Німеччини, передали його лукашенківським катам (адже в Білорусі все ще існує смертна кара), і німецькій владі довелося погодитися на обмін. Оскільки їм було б складно пояснити суспільству, чому вони не змогли врятувати від розстрілу свого громадянина.
Тобто Путін обдурив Захід і домігся того, чого хотів. І це - сигнал для України про те, що домовлятися з диктатором безперспективно, це призведе лише до обману. Адже Путін - типовий пітерський бандит із чекістським минулим, для якого слово нічого не варте.
А оскільки Захід не показав бійцівських амбіцій, тепер путінські вбивці ще більше повірять у свою безкарність. Своєю чергою, Путін вирішить, що його тактика захоплення заручників ефективна, а тому може повторюватися.
Ігор Ейдман, соціолог, публіцист, автор книг, спеціально для Главреда
Хто такий Ігор Ейдман
Ігор Віленович Ейдман (25 вересня 1968, Горький) - російський соціолог, один із найбільш публікованих дослідників путінізму як соціальної та політичної системи.
З 1995-го по 2002-й рік очолював піар-агентство "Центр соціальних інновацій". Ігор Ейдман є автором антиолігархічної кампанії Бориса Нємцова.
З 2002-го до 2005-го року Ігор Ейдман працював одночасно в центрі політконсалтингу "Ніколло М" і Всеросійському центрі вивчення громадської думки (він же ВЦВГД).
У 2010-му році виступив одним із підписантів опозиційного листа "Путін повинен піти".
У 2011-му році переїхав до Німеччини.
Ігор Ейдман у 2014-му році випустив книгу "Нова національна ідея Путіна". У 2016-му році була видана його книга "Система Путіна: Куди йде нова Російська імперія?"
Ігор Ейдман - автор численних публікацій і статей, активно пише на своїх сторінках у соцмережах. У своїх матеріалах він докладно розбирає сучасну російську політику, виступає проти війни в Україні, нещадно висміює Путіна, "духовні скрєпи" і "русскій мір".
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Читати Главред в Facebook
