Політики "не тієї системи". Щоразу, коли я випадково вмикаю Прямий канал, я розумію причини поразки Порошенка і фундаментальні фактори, які не дозволять йому знову прийти до влади.
І щоразу помилковість його стратегії викликає у мене подив. Поясню чому.
В ідеологічному плані, Порошенко - класичний політик правого спрямування: Армія, Мова, Віра.
У цьому разі логічно формувати економічну доктрину розвитку країни на базі економічного націоналізму.
Так робили всі лідери, які у своїх країнах претендували на роль "батька нації": "Батько", "Ата", "Гетьман"...
Зрозуміло, що в реал-політиці дії Порошенка у 2014-2019 були діаметрально протилежні доктрині економічного націоналізму - він здійснив повну здачу економічного суверенітету.
Хтось скаже, що це ціна підтримки Заходу.
А я тоді у відповідь - а як же історія Пак Чон Хі у Південній Кореї?
Лідера, який створив феномен "корейського економічного дива".
Він і з США товаришував, і з комунізмом боровся, і з Північною Кореєю воював, і війська до В'єтнаму посилав, але при цьому люто захищав економічний суверенітет своєї країни і проводив протекціоністську політику.
Припустимо, ці помилки Порошенка можна списати на його невміння формувати подібні ідеї (хоча в межах свого Рошена він створив концепцію корпоративного націоналізму, так чому в масштабах країни не зміг?).
Але зараз можна вже було зробити свій вибір. Правильний.
Якщо ти опозиція - формуй альтернативні смисли.
Але увімкніть Прямий.
Там 24 години на добу віщають "вульгарні ліберали" та інвестбанкіри. Прізвища принципово не називаю, ви їх і так знаєте.
Читати такожУ Зеленського зникли ілюзіїІ вони безперервно втовкмачують в голови 25% виборців з яскраво вираженим Стокгольмським синдромом, що Зеленський - просто погано робить "реформи Порошенка": здає позиції і не настільки рішуче просувається шляхом повного знищення країни.
І цим Порошенко повністю вбиває свої шанси на повторний політичний успіх.
Я не знаю, хто у нього політтехнолог, але тут будь-якій людині з мізками зрозуміло, що формула влади для Порошенка: влада = АРМОВІР + економічний націоналізм.
З іншого боку, помилки Порошенка - це його трабл.
Можливо все й на краще: все одно він не зможе стати українським Пак Чон Хі. Ним стають або з першого заходу, або ніколи.
До речі, щодо Пан Чон Хі.
Незрозуміло, звідки взялася любов Порошенка до цитування Лі Куан Ю?
Очевидно, що подібна аналогія кульгає на обидві ноги, і корупційні скандали це підтвердили.
Ну не схожий Порошенко на людину, здатну посадити свого подільника.
А ось Пак Чон Хі міг би стати для нього прототипом.
Той теж прийшов до влади на хвилі студентських хвилювань, активно розпластувався перед американцями і навіть термін "Четверта республіка" при ньому виник (прийняття нової Конституції) - Ложкін навіть не знав, наскільки він був близький до істини (або хто там писав той магнум опус), хоча у своїй книзі проводив паралель з Францією, а не Південною Кореєю.
Та ж каша у нас була і в контексті зовнішньополітичних ставок.
Націоналістична доктрина передбачає дружбу з республіканською партією США, а Порошенко вибрав демократів, хоча його АРМОВІР для радикального крила Демпартії Америки - це як моторошний анахронізм у стилі чорнокнижника, середньовічне мракобісся.
Найсмішніше, що Зеленський, який йшов під гаслом ще більшого "лібералізму", як результат починає грати в економічний націоналізм. Але тільки грати.
Читати такожЧи дійсно почалося падіння рейтингу ЗеленськогоХоча економічний націоналізм ще може стати панівною доктриною у нас (якщо в Україні спрацює інстинкт самозбереження).
Але реалізовувати її буде не Зеленський і не Порошенко.
Це має бути політик, який:
1) органічно монтується з даною концепцією;
2) завжди був її прихильником;
3) оточений однодумцями, які поділяють ці ідеї;
4) почне її реалізовувати з перших днів перебування при владі;
5) здатний відстоювати економічний суверенітет у міжнародних відносинах.
Час політиків, які роблять не свою роботу і формують "світ навиворіт" безповоротно минає.
Точніше сказати, у нас немає більше ресурсу, щоб давати їм час в кредит.
Кредитний ліміт на "картці історії" закінчився.