Чи будуть поляки захищати свою землю?

Мене запитують: Витрати Польщі на зброю вражають, але чи будуть поляки захищати свою землю?

Хоча я не знаю відповіді на це питання, але чітко знаю наступне.

Гарно оснащена армія має більше шансів на перемогу ніж малооснащена. І жодна мотивація не допоможе малооснащеній армії перемогти.

На цей рахунок я постійно згадую зулусів, які зі списами та луками хоробро бились з англійцями, але нічого не могли вдіяти проти кулеметів та гвинтівок. Хоча й зулуси здобули декілька перемог, але програли в довгостроковій війні.

Рекомендуємо:

Польща готує відкрити кордони з Білоруссю: Сікорський назвав вагому причину

Японці в Другу світову також були дуже мотивовані. А самурайский дух робив їх дуже небезпечним ворогом, який не боявся смерті. Думаю всі чули про пілотів-камікадзе, які спрямовували свої літаки на кораблі США. Тим не менш, саме гірша оснащеність армії стала причиною їх поразки.

Німецька армія також була дуже мотивована, але погана оснащеність також помножила їх мотивацію на нуль. Бо через розтягнуті логістичні шляхи спричининені великими відстанями СРСР, ця армія постійна страждала від затримок з забезпеченням. Це і стало однієї з причин поразки на Східному фронті.

Хтось може згадати Вʼєтнам чи Афганістан, де мало оснащена армія перемогла більш сильнішого ворога. Тільки зворотньою стороною цих обох війн була висока ціна цієї перемоги. В Афганістані після війни майже не залишилось дорослих чоловіків. На цю тему є гарний фільм "Війна Чарлі Вілсона", який розповідає історію американської підтримки моджахедів. І в кінці там такий діалог:

- Нині 50% населення Афганістану – це діти віком до 15 років. Ви знаєте, чим це загрожує?

- Так, Чарлі, але ми ж перемогли зло і вони про це знають

- Це діти! Єдине, що вони знають, що їхні близькі загинули, а будинок зруйновано. І вони не читають Нью-Йорк Таймс, щоб знати, хто кого переміг.

Джерело

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред