Три відволікаючих маневри: як Путін намагається відкрити другий фронт в Україні

Путін заявив, що переговори зайшли в глухий кут. Це означає, що найближчим часом почнеться друга наступальна операція.

Перед цим Лавров натякнув, що бажано б Білорусь включити в країни-гаранти безпеки України. При цьому абсолютно зрозуміло, що для України це неприйнятно і це штучно створює подальшу перешкоду для переговорів. Очевидно, що це інформаційна завіса для розгортання нової наступальної фази.

Зараз військові аналітики намагаються передбачити напрямки, плани і перспективи другого наступу. Західна розвідка досить скупа на публічні подробиці. На відміну від передвоєнної ситуації, коли її завчасні прогнози в цілому виявилися дуже точними і пунктуальними.

Базовий сценарій-розгортання стратегічної битви на Донбасі, завданням якої має стати оточення угруповання ООС, вихід до річки Дніпро і, можливо, захоплення Дніпра і Запоріжжя.

Далі чув думки про те, що можливі розрахунки нового наступу на Київ за підтримки паралельних повторних наступів у Сумському, Чернігівському та Поліському напрямках. Правда, це виглядає досить умоглядно і дуже теоретично. Хотіти - не означає здійснити.

Однак потрібно знати "гебешний" почерк Путіна. Його улюблений інструмент - проводити тактичні другорядні операції, відволікаючі від передбачуваної основної мети.

Так було із закріпленням Криму за РФ, коли розгорталася війна на Донбасі в 2014, так було і під час першої фази нинішньої великої війни, коли Поліський, Чернігівський і сумський наступ зумів розпорошити сили ЗСУ і створити переваги на Херсонському, Запорізькому і Маріупольському напрямку.

Тепер виникає питання. Якщо Путін і військова свита будуть дотримуватися подібної сценарної логіки надалі, то, очевидно, що для відволікання сил ЗСУ від битва за Донбас потрібні паралельні другорядні осередки.

Існує кілька аналітичних поглядів на спробу передбачити ці напрямки. Більшість з них будуються більше на інтуїтивних здогадах, ніж на раціональних аргументах, але все-таки слід про них згадати.

Перший варіант - вступ Білорусі у війну проти України і удар по Поліссю, Волині, Львівщині. Паралельно також досягається мета знищення логічних баз транспортування зброї.

Другий удар - масований натиск на Харків. Це досить зручно для росіян, враховуючи географічну близькість першої столиці України до кордону.

читайте такожНова війна до 9 травня, або Чому Путін хоче захищати Білорусь від ЗаходуОтримати саме Харків важливо з точки зору запуску політичного сценарію створення маріонеткової "федеративної України", після якого можна буде заявити про реставрацію СРСР 2.0, наприклад.

Третій удар - по Одесі, з використанням морського десанту і можливо угруповання з Придністров'я. Це стало б провальною авантюрою, але сил би відібрало пристойно. Правда, для цього росіянам потрібно було б взяти Миколаїв.

Відверто кажучи, все це дійсно схоже на страхи "диванних експертів", але повністю виключати подібні дії і нехтувати ризиками було б необачно. Також як і не вірити в сили і можливості нашої української армії, що вже здійснило справжнє диво - зруйнувати бліцкриг і вибити противника з-під шиї Києва.

Путіну потрібні "другі фронти" конче. Це його тактичний почерк. І навіть якщо вони будуть здаватися абсолютно нелогічними з військової точки зору і вразливими для російських військ.

РФ абсолютно не шкода своїх військовослужбовців. Вони готові будуть пожертвувати масовими смертями своїх солдатів заради досягнення хоча б якоїсь політико-інформаційної вигоди і переваги на Донбасі, заявленому як генеральна мета війни.

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред