У нас більше немає ресурсу, щоб давати політикам час у кредит

Політики "не тієї системи". Щоразу, коли я випадково вмикаю Прямий канал, я розумію причини поразки Порошенка і фундаментальні фактори, які не дозволять йому знову прийти до влади.

І щоразу помилковість його стратегії викликає у мене подив. Поясню чому.

В ідеологічному плані, Порошенко - класичний політик правого спрямування: Армія, Мова, Віра.

У цьому разі логічно формувати економічну доктрину розвитку країни на базі економічного націоналізму.

Так робили всі лідери, які у своїх країнах претендували на роль "батька нації": "Батько", "Ата", "Гетьман"...

Зрозуміло, що в реал-політиці дії Порошенка у 2014-2019 були діаметрально протилежні доктрині економічного націоналізму - він здійснив повну здачу економічного суверенітету.

Хтось скаже, що це ціна підтримки Заходу.

А я тоді у відповідь - а як же історія Пак Чон Хі у Південній Кореї?

Лідера, який створив феномен "корейського економічного дива".

Він і з США товаришував, і з комунізмом боровся, і з Північною Кореєю воював, і війська до В'єтнаму посилав, але при цьому люто захищав економічний суверенітет своєї країни і проводив протекціоністську політику.

Припустимо, ці помилки Порошенка можна списати на його невміння формувати подібні ідеї (хоча в межах свого Рошена він створив концепцію корпоративного націоналізму, так чому в масштабах країни не зміг?).

Але зараз можна вже було зробити свій вибір. Правильний.

Якщо ти опозиція - формуй альтернативні смисли.

Але увімкніть Прямий.

Там 24 години на добу віщають "вульгарні ліберали" та інвестбанкіри. Прізвища принципово не називаю, ви їх і так знаєте.

читайте такожУ Зеленського зникли ілюзіїІ вони безперервно втовкмачують в голови 25% виборців з яскраво вираженим Стокгольмським синдромом, що Зеленський - просто погано робить "реформи Порошенка": здає позиції і не настільки рішуче просувається шляхом повного знищення країни.

І цим Порошенко повністю вбиває свої шанси на повторний політичний успіх.

Я не знаю, хто у нього політтехнолог, але тут будь-якій людині з мізками зрозуміло, що формула влади для Порошенка: влада = АРМОВІР + економічний націоналізм.

З іншого боку, помилки Порошенка - це його трабл.

Можливо все й на краще: все одно він не зможе стати українським Пак Чон Хі. Ним стають або з першого заходу, або ніколи.

До речі, щодо Пан Чон Хі.

Незрозуміло, звідки взялася любов Порошенка до цитування Лі Куан Ю?

Очевидно, що подібна аналогія кульгає на обидві ноги, і корупційні скандали це підтвердили.

Ну не схожий Порошенко на людину, здатну посадити свого подільника.

А ось Пак Чон Хі міг би стати для нього прототипом.

Той теж прийшов до влади на хвилі студентських хвилювань, активно розпластувався перед американцями і навіть термін "Четверта республіка" при ньому виник (прийняття нової Конституції) - Ложкін навіть не знав, наскільки він був близький до істини (або хто там писав той магнум опус), хоча у своїй книзі проводив паралель з Францією, а не Південною Кореєю.

Та ж каша у нас була і в контексті зовнішньополітичних ставок.

Націоналістична доктрина передбачає дружбу з республіканською партією США, а Порошенко вибрав демократів, хоча його АРМОВІР для радикального крила Демпартії Америки - це як моторошний анахронізм у стилі чорнокнижника, середньовічне мракобісся.

Найсмішніше, що Зеленський, який йшов під гаслом ще більшого "лібералізму", як результат починає грати в економічний націоналізм. Але тільки грати.

читайте такожЧи дійсно почалося падіння рейтингу ЗеленськогоХоча економічний націоналізм ще може стати панівною доктриною у нас (якщо в Україні спрацює інстинкт самозбереження).

Але реалізовувати її буде не Зеленський і не Порошенко.

Це має бути політик, який:

1) органічно монтується з даною концепцією;

2) завжди був її прихильником;

3) оточений однодумцями, які поділяють ці ідеї;

4) почне її реалізовувати з перших днів перебування при владі;

5) здатний відстоювати економічний суверенітет у міжнародних відносинах.

Час політиків, які роблять не свою роботу і формують "світ навиворіт" безповоротно минає.

Точніше сказати, у нас немає більше ресурсу, щоб давати їм час в кредит.

Кредитний ліміт на "картці історії" закінчився.

Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред