На сто другий день війни вбили російського генерала Кутузова. При виконанні бойового завдання в районі Попасної. Пишуть, що особистим прикладом піднімав солдатів в атаку. І був убитий.
Ось без всякого сарказму. Смілива людина. Солдат. Виконував поставлене перед ним завдання. За всяку ціну. Як люблять в Росії. Це особливо цінується, щоб саме за всяку ціну. І - загинув. Що ж. як сказав би Наполеон: "Voilà une belle mort!" (Ось красива смерть!).
Але щось підказує мені, що не все гаразд у армії, в якій генерали ходять в атаку. І що це за полководці, які віддають накази, для виконання яких цілісний генерал-майор повинен йти в рукопашний бій? І що там з моральним духом солдатів, якщо їх в атаку не може підняти ні сержант, ні лейтенант, а тільки генерал?
Піди в ЗСУ генерали не ходять в атаку, а? Ні, я реально гублюся в здогадах. Що б це могло означати? Може в путінському війську стільки генералів розвелося, що вони вже на лейтенантських посадах служать? Або всіх лейтенантів з капітанами вже повбивали і ось тепер у росіян генерали піднімають піхоту в атаку?
Що ж. Так чи інакше, але тепер у російської армії немає Кутузова. Це дуже символічно. Залишився тільки Путін. Це погана Заміна Кутузову. Цей ні за які пряники в атаку не піде. Він взагалі ближче, ніж на тисячу кілометрів до передової ніколи не наближався і, судячи з усього, наближатися не збирається. Він все більше з бункера керує. І мудрує перед журналістами.
Сьогодні він знову налякав публіку своїм виступом. На поставки Україні HIMARS, відповімо, каже, ударами туди, куди ще не били. І у мене відразу перша думка: дитячі садки! Або будинки престарілих? Потім полазив по Інтернету і зрозумів, що я безнадійно відстав: вже били і в сади, і в будинки... І в школи, і в лікарні... І в житлові квартали, і в музеї...
Залишилися тільки атомні електростанції. Ось в них ще не били. Мабуть тільки в них і не били. А яка чудова це річ: розбомбити атомну електростанцію! Це ж просто розкіш, а не рішення!
Ну посудіть самі: ви отримуєте всі наслідки атомного вибуху (навіть ще більше) з точки радіоактивного зараження місцевості і при цьому ніхто не може вас дорікнути в тому, що ви застосували ядерну зброю. "Навіть не знаю як так вийшло."... "Може просто промахнулися? З ким не буває?"... "Та взагалі це не ми, це самі українці!" тощо.
читайте такожЗвір прийде в Європу: чим небезпечні заклики Макрона не дражнити Росію і Путіна(Я тут подумав, що може і добре, що Меркель прийняла рішення закрити всі атомні електростанції в Німеччині? Хоча б не буде ні в кого спокуси таким чином їх використовувати?)
Коротше, у мене питання: що говорить Будапештський меморандум з цього приводу? Що стосується застосування Путіним проти України тактичної ядерної зброї, то Джонсон вже висловився в тому дусі, що він має всі необхідні повноваження для удару, оскільки, по-перше Великобританія (поряд із США та Росією, до речі) один із підписантів цього меморандуму і підтверджує дані в ньому гарантії Україні, а по-друге, вона, коли його підписувала, вже отримала згоду своїх партнерів по НАТО такі гарантії дати і, отже, у повторному згодою своїх союзників на удар у відповідь не потребує.
Але чи вважатиметься застосуванням ядерної зброї ракетна атака на атомну електростанцію? "Ось у чому питання!", - як казав принц Гамлет. Може я кажу дурниці і це питання вже давно врегульоване або має чітку відповідь відповідно до міжнародного права. Але навіть дурні питання можна задавати, якщо вони людини хвилюють, вірно? Адже це і є свобода слова... А мене це питання хвилює. І думаю, не тільки мене.
Ах, так! Зовсім забув! Ще можна вдарити в греблю ГЕС. Тоді величезна хвиля цунамі прокотиться по річці і знесе все живе на сотні кілометрів вниз за течією...
Тож я б попросив Макрона ось про що. Пан президент! Ви ж все одно не кинете з Путіним розмовляти. Скільки б вас не просили більше цього не робити. Так нехай хоч якийсь толк буде від цих ваших розмов (до сих пір його не було). Дізнайтеся у Путіна, будь ласка, що він думає з приводу атаки на атомні станції і греблі ГЕС? Чи входить це в його плани? Просто дізнайтеся: так чи ні. І все.
Тому, що в залежності від відповіді на це питання сильно змінюються всі плани значного числа землян. Якщо відповідь - ні, не збираюся атакувати, то тоді нехай все йде своєю чергою, в тому числі і HIMARSи. І як вони прийдуть, так ВСУ і виштовхає в шию російських загарбників зі своєї землі.
Якщо ж відповідь - так, то тоді потрібно позбавлятися від Путіна форсованим порядком. Оскільки тоді ясно, що патологічні зміни його психіки породжують неприйнятні ризики для людства.
читайте такожЧому запанікувала і метається РосіяУ разі ризику російської атаки на атомні станції це вже точно перестає бути проблемою тільки України тому, що від радіоактивної хмари ніяка п'ята стаття договору НАТО не захистить. І, отже, від джерела такого ризику потрібно позбавлятися до того, як така хмара з'явиться.
Таким чином, залежно від того, що відповість Путін, піде або його планомірний розгром, або прискорений. Зверніть увагу, що в моєму аналізі немає варіанту: "раз так, то треба здаватися". А знаєте чому? Тому, що я не пропоную здаватися.
І ніколи не запропоную. Тому, що наша справа права. Ворог буде розбитий. Перемога буде за нами.
Слава Україні!
Альфред Кох, російський політик і бізнесмен, колишній заступник Голови Уряду РФ (1997), екс-голова Держкоммайна Росії
Наші стандарти: Редакційна політика сайту Главред
Читати Главред в Telegram
Читати Главред в Viber
